上诉人的合法权益，请求二审法院依法公判。 被上诉人郑州市X乡规划管理局辩称：一、其享有城乡规划行政管理职权。《城乡规划法》第十一条第二款规定，县X乡规划主管 、第十二条规定的是消防许可以及施工许可的行为，与本案的建设某程规划许可属于不同的行政许可关某，因此上诉人要求适用上述法律规范对被诉的规划许可行为 ...

又符合规划管理技术规定的间距要求，不是应当拆除的建筑物，那么，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《湖南省城乡规划法实施办法》第五十五条的规定， 的通知》规定，应根据审理后确定的法律关系性质来确定结案案由。本案涉及并解决的是城乡规划管理过程中的行政处罚以及行政赔偿的问题，本院认为应定为城乡规划 ...

文件，将济源市城市管理局更名为市规划局，为济源市X乡建设局管理的具体负责城乡规划和城市管理工作的部门管理机构，原济源市城市管理局的职责划入市规划局。 本院认为： 从行为终了之日起计算。”原济源市城市管理局已经查明姚某甲为搭建橱窗所实施的行为于2005年完成，现今，虽然搭建的五间橱窗依然存在，但橱窗存在 ...

帮助买地人抢占土地。听证会上，上诉人要求公开土地买卖档案，没有得到答复。2、一审用“实体从旧，程序从新”原则错误，“实体从旧”是在有利于当事人的利益 的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人光山县X乡规划管理局作为该县X乡规划主管部门，负责本行政区X乡规划管理工作，具有对违反城乡规划管理的行为 ...

帮助买地人抢占土地。听证会上，上诉人要求公开土地买卖档案，没有得到答复。2、一审用“实体从旧，程序从新”原则错误，“实体从旧”是在有利于当事人的利益 的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人光山县X乡规划管理局作为该县X乡规划主管部门，负责本行政区X乡规划管理工作，具有对违反城乡规划管理的行为 ...

帮助买地人抢占土地。听证会上，上诉人要求公开土地买卖档案，没有得到答复。2、一审用“实体从旧，程序从新”原则错误，“实体从旧”是在有利于当事人的利益 的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人光山县X乡规划管理局作为该县X乡规划主管部门，负责本行政区X乡规划管理工作，具有对违反城乡规划管理的行为 ...

1日《中华人民共和国城乡规划法》施行前，根据法不溯及既往的原则，就应当适用2005年1月14日第二次修正的当时有效的,河南省〈城市规划法〉实施办法》的规定， 被拆除房屋所占用的土地上建房。4、禹州市城市管理监察大队的拆建通知书一份；5重建申请一份；6、建设工程规划许可证一份；7、信访处理意见书一份；8 ...

字第X号文件）。欲以此证明国家对城市土地利用与建设工程的规划管理实行法定许可制度。 12、国务院关于加强城乡规划监督管理的通知（国发［2002］X号文件）。欲 、赵某甲、赵某乙、孔某某称市住建局对市房管局实施的行政许可没有组织听证而要求予以撤销，理由不能成立，本院不予采纳。市房管局现在有没有办公用房、 ...

城镇居民，住（略）。 原告陈某某、隆某某因要求被告隆某县X乡规划管理局、隆某县国土资源局、隆某县城市管理行政执法局履行法定职责，于2009年8月27日 事项不知情为由未履行查处职责的辩解与事实不符，不能成立。第三人罗某某未取得建设工程规划许可证修建建筑物，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第六 ...

年即取得了房屋所有权证书，城乡规划法是2008年1月1日实施的，法律不溯及既往，不能推定本案所涉的房产未经规划即属违章建筑，参展合同中 为止尚未出现质量问题投诉，因此锦绣公司不必再行支付管理和质量保证金。一审关于违约金的调整符合公平原则，并无不妥，环三环公司与锦绣公司对于违约金的上诉意见，没有法律依据 ...