证明被告石化厂和邀富厂生产的同类电焊钳价格比长沙市电焊钳厂有限公司生产的产品出厂价格还要低，对原告造成了损害。 证据6－4、湖南省长沙市公证处(2005)长证 、进口其专利产品。被告石化厂、邀富厂在未经原告许可的情况下为生产经营目的制造了与原告专利具有相同技术特征的产品，被告赵某某销售相应的侵权产品， ...

代理人李某某只是以记不清为由当庭否认，既未提供相应证据，亦未说明当时加工的产品外观。综合分析付某某提供的委托加工协议书、一、二审判决书所反映的所加工 专利介绍作为新证据提供。双方当事人争议的主要问题是：被诉侵权产品外观与本案外观设计专利产品是否构成相同或近似以及是否应当中止本案的审理。 本院认为，合法 ...

厂）实施。1997年至2000年，原告多次发现被告金华工具厂假冒其商标生产专利产品，并举报到工商行政机关或起诉至法院对其进行了相应惩处。2005年 600A及“飞马”牌600-700A电焊钳等对原告胡某某（略）.6发明专利权的侵权行为。 二、被告金华市远大五金工具厂在本判决书发生法律效力之日起十日内 ...

侵犯原告专利权的行为；2、两被告连带赔偿原告人民币10万元，并承担原告为制止侵权行为而支付的费用人民币1500元；3、两被告承担本案诉讼费用。庭审时两原告 、以及箱体上出水孔的位置和出水管的工作原理等都与原告生产的专利产品不一样；而且被控侵权产品中没有原告权利要求4中的莲蓬头；浇淋头里面的部件除了大小 ...

，本院认为，原告依法享有灯盏花素粉针剂产品的发明专利，被告未经原告许可，生产、销售专利产品，已构成侵权。原告于2001年11月20日知道被告 被告昆明龙津药业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告昆明制药集团股份有限公司侵权损失人民币45万元； 三、驳回原告昆明制药集团股份有限公司的其它诉讼请求。 案件 ...

县建筑工程公司机械修造厂向中华人民共和国国家知识产权局提出关于“建筑工地用塔式升降机”发明专利的申请。国家知识产权局于1993年1月27日公开其技术方案，1995年2 ，而不是可有可无的。本院认为鑫盛达公司不能为了认定被控产品侵权而不惜否认专利中吊斗的创造性设计，不能否认“吊斗”作为必要技术特征而存在 ...

铝公司制造并通过富亿公司销售的一款（略）型材与兴发股份专利产品均系同一类产品。将该被控侵权产品的横截面（见判决书附图2）与专利产品主视图 相抵触问题 一审期间，凤铝公司以其在本案原审法院受理之前，已经向国家知识产权局专利复审委员会提出了请求宣告本案专利权无效为由，向原审法院提出中止诉讼的请求，原审法院 ...

。 从先用权抗辩的另一个条件来看，金力公司没有证据证明在申请日前已经制造专利产品，至于是否作好必要的准备，金力公司提供的证据为：AD03冲击钻左右机壳 依据，不予支持。格雷公司没有证据证明五矿公司明知金力公司制造的被控冲击钻侵权而故意代理出口，故要求五矿公司赔偿损失和合理费用的请求，没有法律依据，不 ...

，根据所属技术领域的普通技术人员应具有的技术常识和逻辑推理，作出了金纬公司产品有F1特征的判断。本院认为鉴定专家对F1特征认定的解释合理，做法符合鉴定 予以驳回。技术鉴定报告书中的鉴定结论，本院予以确认。 综上所述，鉴于被控侵权产品覆盖了原告专利权利要求所记载的全部必要技术特征，金纬公司提供的4篇公开 ...

何种方式的民事责任 一、关于本案是否中止审理的问题。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十条“人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计 ）.6的外观设计专利权问题。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准。外观设计专利侵权与否的判定，应当首先审查被控 ...