）某法律服务所法律工作者。 被告官某，39岁，汉族，住（略）。 原告某业主委员会与被告官某其他所有权及与所有权相关权利纠纷，本院于2010年12月21日 》第七十三条之规定，建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。位于（略）三单元东面夹层的房屋（64平方米）系该小区物业管理用房 ...

被告）信阳市X区房产管理中心。 被上诉人（原审原告）信阳市X区X路盆景园小区业主委员会。 上诉人信阳市X区房产管理中心（以下简称房管中心）因与信阳市X区 日内给原告配置40平方米物业管理用房。二、驳回原告信阳市X区X路盆景园小区业主委员会其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各负担一半。 上诉人 ...

合议庭，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告信阳市X区X路盆景园小区业主委员会负责人丁某、委托代理人张国权、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 年4月租赁车棚租金350元人民币。 三、驳回原告信阳市X区X路盆景园小区业主委员会的其它诉讼请求。 本案诉讼费50元，由被告刘某承担。 如不服本判决 ...

对《富华苑架空层车库临时管理协议》公示：“在本协议有效期间，富华苑业主委员会将严格按照《协议》的规定，履行协议，除其中50间留作停放车辆， 租金是没有依据的。 被上诉人业委会辩称：关于停放车辆的问题，架空层车库的产权之所以需要业主和房开商进行协议，是因为双方对产权存在争议，上诉人得到车库的使用权，不是 ...

高××与李××辨称曹××口头同意其依照原价格继续租赁，然而曹××口头承诺并未取得业主委员会的认可，对原告不具有法律约束力，其辩解由原告赔偿相关损失的理由不 七条之规定判决如下： 一、被告李××于本判决生效之日起五日内向原告××业主委员会交付租赁物××小区停车场，并按照原合同的价格支付自2010年1月1 ...

15日作出（2009）宛龙梅民初字第X号民事判决书。南阳市梅溪小区业主委员会不服，上诉至河南省南阳市中级人民法院。河南省南阳市中级人民法院于2010年3月18 到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2003年前后，原告方所有业主先后购买了被告位于南阳市X路开发的住宅，并入住使用至今。自入住以来 ...

收费现象。根据结算1999年-2002年物业管理费用是亏损人民币22万元，根据被告与业主委员会约定2002年之前费用做了了断，2003年起重新起算，被告就按合同 签订了移交协议书，被告在移交协议书中承认尚缺结构竣工图、建筑竣工图、业主清册、测估资料、国有土地使用证、竣工验收合格证、财务另行移交，并承诺 ...

其于2006年底从葛xx大酒店拿到开放空间占用补偿费15万元，同时又称其为业主大会垫付装修人工费、材料费计23,570元、瓷砖款约2万元（以发票为准） ： 被告葛xx应于本判决生效之日起十日内归还上海市黄某区xx公寓业主委员会xx公寓开放空间占用补偿金91,430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付 ...

受托对原告A业委会住宅小区进行前期物业管理。在管理期间，被告向小区业主按月收取地面车位（含机械升降车位）停车费。被告收取的上述费用应归 的债务利息。 本案受理费人民币5800元，诉讼保全费人民币2020元，由原告上海A业主委员会负担人民币3000元，被告上海B公司负担人民币4820元。 如不服本判决， ...