条、第八条、第十一条第一款第（一）项、第十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条第一、三款、第四十八条、第四十九条 ，并按对方当事人人数提出某本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判长马战营 审判员段水源 人民陪审员刘某贵 二0一一年十月三十一日 代理书记员李媛 校对人：李媛 注：本案适用 ...

，被告认为检测结论不具有证据合法性属性。二、原告在被告处购买茅台酒的异常行为非一般消费者。原告在被告处购买茅台酒不是为了当场消费，且购买数量之大，非一般消费者所 酒款及赔偿这11瓶茅台酒购酒款的一倍金额。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...

因此，上诉人有充分的理由认为，这节省的1100元和剩余的购物券就是被上诉人作为消费者，从上诉人的促销活动中得到的实惠。被上诉人主观上没有受到任某欺诈， 由相关行政主管部门生效的处罚决定书所确证，本院在此不再赘述。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消法》）第四十九条规定，经营者提供商品 ...

“欺诈”情形，双倍赔偿假手表货款人民币x元（以下均为人民币），鉴定费1000元以及为维护权益支出的交通费1705元，共计x元。 根据以上确认的事实，一审法院认为：吴某要求双倍赔偿系基于《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，即“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照 ...

电动车并非是为了生活消费，故原告购买电动车的行为不属于消费行为，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，故对原告要求被告1＋1赔偿的请求不予支持。被告在电动车 是消费者，也不能认定职业打假人的每次消费行为都是为了打假索赔；2、消费者购买商品数量的多少与欺诈是否成立没有关。综上，一审判决违背了以事实为 ...

：x号检验报告，检验结论为不合格。原告因此支付检验费350元。原告认为被告欺诈消费者，故向本院提起诉讼。 上述事实，有以下证据证明：购物小票、发票，原告购买 将原商品退回被告。被告的辩解，理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，判决如下： 一、被告大商集团郑州 ...

根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款第（八）项、第四十九条之规定，一审判决：一、限 前发生过碰撞的情况告知郝某某。汽车属贵重商品，该种商品的任何瑕疵均有可能对消费者的购买决策产生影响，并有可能对车辆的交易价格产生影响。本案中，奥奔公司售 ...

货款795元，增加法定赔偿金795元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条及其他相关法律之规定，判决如下：郑州易初莲花 已告知被上诉人赵某其所经营的产品不属中央电视台上榜品牌的真实信息，以致消费者产生误解而作出消费行为，上诉人易初莲花的行为已经构成欺诈，侵犯了被上诉人 ...

返还购货款的诉讼请求予以支持，对增加赔偿的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州丹 称，被上诉人发布灯箱广告称其周大生钻石首饰获得“中国名牌”殊荣，该行为是误导消费者的行为。一审认定被上诉人不构成欺诈错误，请求二审公正判决。 郑州丹尼斯百货 ...

返还购货款的诉讼请求予以支持，对增加赔偿的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州丹 称，被上诉人发布灯箱广告称其周大生钻石首饰获得“中国名牌”殊荣，该行为是误导消费者的行为。一审认定被上诉人不构成欺诈错误，请求二审公正判决。 郑州丹尼斯百货 ...