12-13、中国工商报2005.10。19。 13、为证明康美公司对其知名商品“妇炎洁”特有的名称、包装、装潢的相关知识产权一直在进行专利保护， 西安市、浙江省兰溪市、广东省广州市、江西省南昌市、宜春市、樟树市、新干县等工商行政机关和司法机关进行查处。被查处的侵权人中已有2人受到刑事处分。2005年9 ...

法院指定。针对本案的技术问题，原审法院从《人民法院司法鉴定人名册》中选择科学技术部知识产权事务中心，作为技术问题的鉴定机构，各方当事人对该鉴定机构均表示 独立权利要求1在内的涉案专利权利要求仍然是有效的权利要求，应当依法予以保护。 本案鉴定的法律依据应是《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于 ...

的时代。因此，方某公司要求将字某中某每个单字某为美术作品进行保护，系滥用知识产权的行为。 此外，设计公司购买方某公司的字某软件使用，为我公司设计 否认单字某美术作品的独创性，既没有法律根据而且完全不合某辑。综上，请求二审法院撤销原审判决，判决支持上诉人原审的全部诉讼请求。 被上诉人宝洁公司及家乐福公司 ...

设立目的在于，一方面通过赋予被控侵权人主动行使诉权，请求法院判决确认其受指控的行为并不侵犯权利人享有的知识产权，使其排除权利处于不确定的状态，从而能正常地 合法审慎地行使权利，以防止其权利滥用。然而，确认不侵权诉讼制度毕竟只是在知识产权保护领域对确认侵权诉讼制度的一种补充和完备，不能将其作为一种主要的 ...

产权》及2003年9月期《本田知识产权》；61、中华人民共和国重庆市第某中级人民法院民事判决书；62、中国重庆市X区人民法院刑事判决书；63、中华人民 40与本案指控侵权的标志“HONGDA”无关联性，行政裁定不能替代某民法院对商标是否近似的司法审查；证据41无原件,无法质某；证据42相关费用应由原告 ...

汉族，X年X月X日出生，汉族，中国社会科学院研究生院博士研究生，住（略）。 上诉人（原审被告）北京德琦知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区X路X号 明知翻译只停留在这一阶段。三、被上诉人恶劣篡改上诉人的作品，一审法院却没有支持关于保护作品完整权的请求是错误的。四、一审判决第一项没有要求被上诉人停止 ...

了'PUMA'商标、'豹图形'商标和'PUMA及豹图形'商标。商标注册后，原告在中国大量使用了上述商标。由于原告产品质量上乘，加上大量的广告宣传，原告上述商标 互联网信息服务业；证据3－11证明其通过采取事前提示及事后监督的措施保护知识产权，尽到了合理的注意义务，不构成侵犯原告的商标权。 第二被告没有 ...

专用权。“（略）”商标多次被国际知识产权保护组织评为驰名商标，“（略）”及“本田”商标已经于1999年和2000年两次被中国国家工商行政管理局商标局认定为中国 ；证据9与本案被告力帆实业公司无关联性，行政裁定不能替代法院对商标是否近似的司法审查；证据10、11被告曹某某并非本案被告力帆实业公司的经销商 ...

判决书。二叶公司用以证明北京市第一中级人民法院维持了复审委员会的决定。 证据3、中国知识产权研究会“注射用哌拉西林钠舒巴坦钠”专利无效案之法律研究报告。 药品的新药证书、说明书、湖南省物价局文件、国家发改委文件，本院认为发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，该专利是否是新药及关于药品价格的文件与 ...

对任何在中华人民共和国境内的个人或法律实体涉及微软公司知识产权的事宜提起、参与、进行诉讼和/或辩护直至终止司法或行政程序；可以提起或回应任何法律或行政程序， 完成。 3、关于被告臣越公司在本案中所应承担的民事责任。原审法院认为，根据《计算机软件保护条例》第二十四条的规定，未经软件著作权人许可，复制、向 ...