险，上述二被告依法应对原告损失承担赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益，故诉请判令二被告赔偿原告因交通事故遭受的各项经济损失266881.6元，并承担本案诉讼费 次要责任，故被告程某对原告李某的损失应承担主要赔偿责任，原告李某应自行承担次要责任。因事故车辆苏x号小轿车在被告财保苏州分公司投保了交强险， ...

已在保险公司投保交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，对原告的损失我只承担次要赔偿责任。 被告张某为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据： 证据 的经济损失12752.9元，并由被告胡某乙承担连带赔偿责任。 三、被告张某赔偿原告胡某甲因交通事故造成的经济损失5465.55元。 四、驳回原告胡某甲的 ...

两人均构成侵权。桂林市公安局交警支队象山大队认定原告张某负事故的主要责任，被告蒋某负事故的次要责任，双方对此均无异议。此认定符合法律规定，本院予以 6000元。综上所述，原告因此次交通事故造成的经济损失共计80084.03元，要求被告赔偿，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、 ...

六条第一款第（二）项之规定，被告黄某负事故主要责任；原告负事故次要责任。本案交通事故导致原告因伤住院13天。入院诊断为：1、左膝 ，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司上林支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告石某经济损失12143.84元； 上述款项，义务人应于本案判决生效之日 ...

谢某某负次要责任。事故发生后，原告车上乘客受伤的治疗费、误某等费用均是由原告承担和垫付，被告袁某甲作为车主及责任方至今没有承担任何经济赔偿责任。原告认为 袁某甲书写的《请求核实2008年9月28日在省道S214线150KM+800M处发生的交通事故由谢某阳所驾肇事车辆车牌号码的报告》一份，欲证明袁某甲 ...

。原告提出赔偿50000元的精神损害抚慰金过高，具体金额由法院酌情认定。聂某生对本次交通事故负有次要责任，也应自行承担相应的（20%）经济损失。 赔偿的医疗费用10000元外，对于余下的54783.75元，原告应自行承担20%的经济损失，即10956.75元。为此，提出反诉，要求反诉被告周某丁返还反诉 ...

挂车均投保有交强险，交强险应先赔偿原告财产损失4000元；4、因原告的驾驶员在本事故负次要责任，所以在扣除上述4000元后，原告的经济 鑫公司承担。 综上所述，因本次事故造成原告的经济损失为62478元，由被告保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告200元（交通费）； ...

》第二十一条、第三十八条、第四十八条的有关规定，应负此事故的次要责任；3、卢柏森、胡某、陆某梅、蔡某、罗某某在此事故 为10437元，赔偿陆某梅死亡的损失为9563元)-11000元（本次交通事故无责任方卢柏森已支付无责任死亡赔偿限额10000元给原告，且原告同意放弃另外1000元，共11000元，按 ...

道路交通事故中也存在一定过错，负本次道路交通事故次要责任。 事故发生当日，原告被送往贵港市中西医结合骨科医院治疗，诊断为：1、右耻骨上、下支骨折；2、 元，欠262元尚应赔偿。被告梁某主张原告经济损失中的449.20元牙科费应予扣除，但其未举出相关证据证实这449.20元与本案交通事故无关，本院不予采 ...

道行驶是造成事故的主要原因，应负事故主要责任；被告徐某驾驶货运机动车违规载客，是造成事故的次要原因，应负事故次要责任；原告高某未违反道路交某安全法律、法规，不负 三条、第二某五条、第三十五条，最高某民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二某、第十条、第十一条和《中华人民共和国 ...