超过交强险限额的部分，按照责任比例承担赔偿责任。本案中，虽然被上诉人财保公司运城支公司提供的第三者责任险条款中规定：被保险机动车驾驶人员负事故次要责任的免赔5%，事故责任比例为30%，但该事故责任比例系被上诉人财保公司运城支公司在格式条款中的单方约定，并不当然对本案交通事故的责任比例的 ...

豫x罐式半挂车驾驶人鲁某是中州时运鑫安分公司的雇员。 本案交通事故益阳湘运公司支付伤者的医疗费、经济损某费如下：1、廖安：医疗费1,344.5元、经济损 公司承担。鲁某是中州时运鑫安分公司的雇员，在交通事故中负次要责任，在事故中无故意与重大过失，其民事赔偿责任应由雇请单位中州时运鑫安分公司承担，因中州 ...

指南和国家基本医疗保险标准进行核定，超出部分由被保险人负担，被告人财保险望城公司不承担连带责任，不承担精神损害抚慰金，不承担案件诉讼费；对超出交强险的损失，应另行由 标志，影响了湘x号车的正常通行，是造成本案所涉交通事故发生的次要原因，应负本起事故的次要赔偿责任，贾某华系湘x号车上乘客，无交通违法行为 ...

修复费650元；7、摩托车评估费200元。以上各项合计x.36元。原告的经济损失是由于被告黄XX无证驾驶被告黄X所有的桂08-x多功能拖拉机突然 对原告的经济损失 承担赔偿责任问题。 贵港市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄XX负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任 ...

指南和国家基本医疗保险标准进行核定，超出部分由被保险人负担，被告人财保险望城公司不承担连带责任，不承担精神损害抚慰金，不承担案件诉讼费；对超出交强险的损失，应另行 警告标志，影响了湘x号车的正常通行，是造成本案所涉交通事故发生的次要原因，应负本起事故的次要赔偿责任，王某系湘x号车上乘客，无交通违法行为 ...

事故的次要责任。此次交通事故的发生，造成原告亲属龚某新死亡，给原告家庭带来极大精神痛苦和巨大的经济损失。依照我国有关法律规定，被告应赔偿原告相关 ，原告承认被告廖某某曾向其支付过7000元，故被告廖某某最后应当向原告赔偿x元（含6000元精神损害赔偿金）。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据 ...

，费用6000元。本案交通事故经交警部门认定，被告朱某某负本案事故主要责任，原告负次要责任。原告伤残等级经鉴定为伤残拾级。本事故给原告造成经济损失为：医疗费x 》第六十四条、第二百二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、被告中国 ...

依法判令四被告赔偿原告各项经济损失x.84元，诉讼费由被告承担。为此，举证如下： 1、交通事故认定书1份。证明交通事故的发生及相关人员的责任比例； 2、肇事 ，我公司不承担本案的诉讼费用。4、原告亲属刘某刚在事故中负次要责任，应减轻保险公司的赔偿责任，原告所诉部分请求不属实，应依法驳回。 中国人民财产 ...

事故的责任认定合法、恰当，本院予以采信。车方应对由此事故给原告造成的损失承担次要赔偿责任，由于湘x重型自卸货车系卢某某所有，巫光勇系卢某某的 x重型自卸货车在平保浏阳支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，故2原告的经济损失应由平保浏阳支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿x元。2原告的剩余损失按本次 ...

认定书的认可，故被告江某应承担原告因此次交通事故所遭受的经济损失的次要责任。被告第一汽运公司系登记车主，应依法承担连带赔偿责任。被告刘某甲虽在此次交通事故中 ，故被告太平洋财保湖北分公司应在交强险范围内和依商业险约定的限额内承担赔付责任。因未约定不计免赔率，应按合同约定免赔率5%，被告太平洋财保湖北 ...