原告自身存在高血压、糖尿病及胸椎骨质增生等多种疾病，并非本次交通事故所导致；对证据6无异议;对证据7称由法院核实，但应扣除原告治疗高血压、糖尿病等疾病所 x.12元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

审核原告的诉某请求依法作出公正判决。 原告向法院提交证据材料有：1、豫x号轿车行驶证、道路交通事故责任认定书1份和机动车保险单2份，以证明 被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告郭某医疗费2665元、误工费900元，住院伙食补助费 ...

辩称：被告是履行职务行为，其本人不应承担法律责任，法院应按新公（交）认字（2010）第x号道路交通事故认定书审理本案，不应按新公（交）认字（ 事故证明1份、新公交受字（2011）第X号道路交通事故认定复核不予受理通知书1份、机动车交通事故责任强制保险单1份，据此证明二被告答辩理由。 被告人寿公司提供的 ...

的牌号为苏x的小轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2010年2月10日零时起至2011年2月9 侵害他人身体的应承担赔偿责任，损害赔偿的项目和标准依照有关法律的规定执行。对于交通事故的责任，交警部门根据事发经过，结合原、被告双方在事发时的 ...

理赔权的转让人和有协助义务的人，应对原告损失得到赔偿承担连带赔偿责任。 原审法院判决，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司赔偿原告成某某、付某某因付某山 二被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。 保险公司不服原判上诉称，首先，原审法院将本案定性为交通事故责任强制保险合同纠纷是错误的，应定性 ...

有的苏F-x的小轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2008年11月13日零时起至2009年11月 应承担赔偿责任，损害赔偿的项目和标准依照有关法律的规定执行。对于交通事故的责任，交警部门所作的事故认定书程序合法，有一定的事实和法律依据，本院 ...

月。为此，原告支付鉴定费2,500元。因各方当事人未能就赔偿协商一致，故诉至法院。 又查明，原告陈某甲于2008年起居住于上海市X路X弄X号前门 查明，被告孙某某系执行职务行为中致原告陈某甲受伤。肇事车辆沪x小客车向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限 ...

院，新乡县法院于2009年8月份作出了（2009）新民初字第X号生效判决书，法院在执行时，张某甲称该车实际车主是张某乙。2010年4月6日原告因取钢板 ，张某丁是肇事司机。 另查明，豫G-x号四轮农用普通货车在保险公司购买有交通事故强制保险和商业险。（保险单号分别是x和x），（2009）新民初字第X号 ...

1,900元。因当事人未能就赔偿协商一致，故诉至法院。 又查明，牌号为沪x的小客车的交通事故责任强制险投保于中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，保险 应承担赔偿责任，损害赔偿的项目和标准依照有关法律的规定执行。对于交通事故的责任，交警部门所作的事故认定书程序合法，有一定的事实和法律依据，本院予以 ...

。 另查明，驾驶员徐某叶在事发时从事雇佣活动,肇事车辆沪x客车的交通事故责任强制险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，责任限额：死亡伤残赔偿 的应承担赔偿责任，损害赔偿的项目和标准依照有关法律的规定执行。对于交通事故的责任，交警部门所作的事故认定书程序合法，有一定的事实和法律依据，原、 ...