人曾某甲、天安保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称天安保险公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服会昌县法院（2006）会民一初字第X号 赣02/x农用车No.x拖拉机保险单正面重要提示载明：投保人已选择了全责20%、主责15%、同责10%、次责5%绝对免赔率等费率调整系数，并依此计算赔款 ...

。原告是在进行本职工作作业过程中发生事故，故本案不属于机动车交通事故，所以不能以《道路交通事故处理程序规定》来归责于被告。原告的伤不是被告的 韦某为证明自己的主张，提供了如下证据：证据1—原告提供的劳动合同书，证明原告是南宁市祥达人力资源有限公司的员工；证据2—宾阳县交警大队出具的道路交通事故认定书， ...

检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车”之规定，其违法行为是造成此次事故的主要原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十 （7）项合计261389.4元。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：1、本案的担责主体如何确定的问题；2、五原告请求被告王某 ...

原告朱某提出的赔偿费用没有意见。我是在非机动车道上行驶，交通事故认定书认定了李某的全责，与我无关，应当由其他被告承担赔偿责任。 被告左某 医疗费用赔偿项下：10000元）。赔偿不足部分59865.28元，由原告朱某自己承担2993.26元；被告左某赔偿5986.53元；被告王某赔偿50885.49元， ...

，应与张某承担连带赔偿责任，永通公司关于与张某有明确免责约定，不负责交通事故赔偿的抗辩，因系其内部约定，不能对抗罗某，依据不足，其 ，法院认为按14000元计算为宜。罗某要求后期治疗费在本案中一次性了结，属当事人对自己权利的处置，没有违反法律禁止性规定，根据权利自治原则，法院予以支持，抗辩后期治疗费应 ...

钦受伤送医院抢救无效死亡以及两车部分损坏的重大道路交通事故。湘x号轻型自卸货车交强险和商业三责险的承保公司是被告保险公司。原被告就赔偿问题双方 法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据 ...

的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于焦点（二），交强险和三责险分配问题。本案交通事故导致梁某、杨帆两人受伤，原判分别受理梁某、杨帆的起诉 书面答辩状。陈某关于其因初到广东未来得及办理暂住证，借用李某的身份证办理机动车登记，自己是肇事机动车的实际车主的陈某符合情理，属于自认，且陈某为肇事机动车投保了 ...

贾XX的非机动三轮车上，受伤后，送至医院救治无效死亡。反诉人徐某以为，自己在与贾XX相撞后，同时到医院接受治疗。反诉人没有能力和时间来清理现场 公安交警大队将非机动三轮车未撤离现场，造成杨XX驾驶摩托车撞到非机动三轮车死亡的交通事故次责由徐某一人承担确属不妥。根据《最高人民法院、公安部关于处理道路交通 ...

保湘潭支公司买有交强险，在被告某保永定支公司买有商业三责险，对于两原告在此次交通事故中的损失，应先由被告某保湘潭支公司在交强险范围内对 ，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国担保法》第六条： ...

所有的豫x号中型客车肇事致二原告受伤，电瓶车受损，交警部门认定肇事车全责，二原告无责，对造成的损害张某乙应该赔偿，因该车肇事时在保险公司投保有 审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条一款和公安部《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则及附录B的规定计算为4806.95元×20年×（30%＋ ...