险的保额为6万元（2008年2月1日后发生的交通事故适用新的赔偿标准12.2万元），商业三责险的保额为10万元。被告张某某已赔偿医疗费7000元 责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《最高人民法院关于审理人身损害 ...

涪陵支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案于2007年8月17日由重庆市第四中级人民法院发回我院重新审判。本院受理后，依法重新组成合议庭,由审判员李全和担任 中指定原告提供劳动能力鉴定的证据，原告逾期也未提供。彭某某也没有证据证明自己丧失劳动能力和又无其他生活来源。故，不能认定原告丧失劳动能力，又无 ...

事故认定书认定，被告酒后驾驶未检验机动车，对此次交通事故负全责。截至法庭辩论终结，原告没能向本院提供对自己伤残评定的司法鉴定意见书。庭审中和庭审后， 本院不予支持。原告要求交通费、补习费、自行车损失费，本院予以酌情认定。被告以此交通事故还有第三者侵权，但其未能提供充分的证据证明，故本院对被告的抗辩主张 ...

份。证明原告月收入5000至6000元。 证据七、事故认定书一份。证明被告王某对涉案交通事故负全某，原告无责。 证据八、询问笔录一份。证明肇事车辆 垃圾清运工作，每年向被告新路村委会交纳一定数额的管理费。本案事故中被告王某驾驶的农用车是被告王某自己购买的，用于垃圾转运工作。 本院认为，本案原告所诉请的 ...

，2006年6月21日7时30分在252省道0KM+x处，原告苗某丙驾驶自己所有的挂靠在洛阳市第一汽车运输集团有限责任公司某豫x号大型普通客车，与被告张 人民法院一审认为，原告苗某丙的人身健康权受到侵害，并造成终生残疾，应由交通事故负全责的一方承担赔偿责任，依法给予赔偿。原告苗某丁系原告苗某丙未成年的 ...

对上诉人实际需要专人护理的事实不予认定是不正确的。上诉人自受伤之日起就由自己丈夫杨某陪护、护理。上诉人在住院期间，被上诉人许某某到医院交纳过部分医疗费用 上诉人已向法院陈述上述事实，并提交证据证明。但一审却以事故责任认定书就草率认定上诉人对该起交通事故负全责，显然是认定事实错误。（2）一审法院所认定的 ...

。李某甲驾驶王某的摩托车与任某某相撞，致任某某受伤致十级伤残，因王某将自己的无号牌摩托车借与无摩托车驾驶证的李某甲驾驶，造成本次事故，王某有 组织监察人员随机抽取选择鉴定机构，鉴定程序并无不当。故李某甲主张不应承担涉案交通事故的全责以及原审鉴定程序违法，请求撤销原判，本院不予支持。李某甲的上诉请求不能 ...

医院的”，由于当时被告比较着急，说话语无伦次，但其言语透漏出是被告撞了原告，被告负全责等意思，后被告雇请一辆由残疾人驾驶的三轮车将原告送至医院；证人窦某某称 ，但认为证人陈某的内容均来自被告自己所述。 为查明事实，本院依职权至普陀交警支队调取了其分别与原、被告就本案交通事故的经过所作的《询问笔录》各一 ...

面的证据显示若货车司机是张某甲，则可肯定其并不知道发生了交通事故，不可能立即停车，由其承担全责对其明显不公平。第三，倘若认定张某甲负事故的全责 。综上所述，张某甲认为自己所驾车辆并非肇事车辆。即使法院根据现有证据认定该车是肇事车辆，也不能认定张某甲是肇事逃逸，因为张某甲根本不知道交通事故的发生，因而在 ...

面的证据显示若货车司机是张某辛，则可肯定其并不知道发生了交通事故，不可能立即停车，由其承担全责对其明显不公平。第三，倘若认定张某辛负事故的全责 。综上所述，张某辛认为自己所驾车辆并非肇事车辆。即使法院根据现有证据认定该车是肇事车辆，也不能认定张某辛是肇事逃逸，因为张某辛根本不知道交通事故的发生，因而在 ...