的认定与原、被告提交的公安交警部门制作的交通事故责任认定书不一致；经本院综合考察后，认为公安交警部门的事故认定书更具有权威性，证明力更大，故本院对 次要责任，故原告应赔偿被告7880元×30%=2364元。原、被告互相应负的赔偿责任相抵后，被告尚应支付原告x.87元。对原告诉讼请求超过x.87元，被告 ...

依法组成合议庭，于2009年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人冷水江市公共交通总公司的委托代理人袁某、钟纪滨，上诉人中国平安财产保险股份有限公司冷水江 向本院提起上诉称一、一审判决认定的交通事故责任承担划分不合理，冷水江市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书公正合理；二、原审法院把伤休时间认定为 ...

的规定，判决：一、确认原告李某乙、毛某某因交通事故应得的赔偿总额为x.4元，包括死亡赔偿金、丧葬费、合理交通费、误工费等各项损失x.4元以及精神损害抚慰金 适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，不应承担责任。三、交通事故责任认定书不是本案人身损害赔偿责任划分的唯一依据。相对于受害人李某振而言，张 ...

已尽了对于由北向南行驶车辆的合理的注意和避让义务，其行为与事故的发生没有因果关系，五大队认定其不负事故责任是正确的。依照《中华人民共和国道路 公安局移送南京市人民检察院起诉，该案已进入刑事诉讼程序，法院更不应受理穆某的起诉。原交通事故责任认定书认定事实清楚、因果关系明确，符合法定程序。请求本院驳回上诉 ...

交通管理局第十二支队于2002年7月16日对李某、王守琴作出的道路交通事故责任认定书。案件受理费100元，其他诉讼费300元，由原告袁某负担。判决后，袁 危险。但该王匆忙横过公路，未尽到《道条》第六十三条(二)项规定的合理注意，即“没有人行横道的，须直行通过，不准在车辆临近时突然横穿。”在无法确定双方 ...

的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定该事故由被告某某负此事故的主要责任、原告某某负此事故的次要责任的认定，事实清楚，理由 误某，医疗费用项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费等，故被告某某股份有限公司长沙市开福支公司在交强险限额范围内 ...

人在强制保险中赔付因某某死亡赔偿金110000元，答辩人不持异议。但要求湘某某货车依照机动车交通事故责任强制保险赔偿110000元，答辩人表示拒赔。被告某某 ，宁乡县交警大队作出（略）号《道路交通事故责任认定书》，认定某某负事故的主要责任，被告某某负事故的次要责任。被告某某所有的湘01-某某号拖拉机于 ...

货车的尾部货厢，致使原告周某受伤，摩托车受损的交通事故。该事故经宁乡县交通警察大队作出的第（略）号《交通事故责任认定书》认定为：原告周某负此次交通事故的主要责任 因残疾不能恢复生活自某能力的，可以根据其年龄、健某状况等因素确定合理的护某期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护某，应当根据其护某依赖 ...

所鉴定原告不构成伤残。该交通事故发生后，石门县公安局交通警察大队及时某到了现场，进行了勘验，于2011年9月28日作出了道路交通事故责任认定书，被告贺 原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 四、《 ...

，对被上诉人陆某提供的报料单存在矛盾的疑点不作分析鉴定，判决上诉人按发票全额赔偿有失公正。一、《交通事故责任认定书(简易程序)》的碰撞部位有误。一审时上诉人 发票符合举证期限规定，发票内容与报料清单相符。四、被上诉人陆某提出的交通费用诉求是合理的。一审依据实际情况核定为50元，并无不当。五、上诉人在 ...