认为本案被告。二、被答辩人孙某应承担本案的全部责任。根据《道路交通事故处理办法》第二十条规定“当事人逃逸或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，使 元、交通费200元、残疾赔偿金9865.48元、鉴定费1600元，合计x.40元的50%=x.20元，扣减已经垫付医疗费4846元，执行给付5509.20元。本 ...

虽在一审提供了《订车协议书》和《欠款合同书》并有“谢建华”的签名，但因谢建华肇事后逃逸至今未予确认，被上诉人也未能提供证据证明该签名是其本人所签 身份尚未查清的情况下其赔偿责任应适用《道路交通事故处理办法》第三十一条的有关规定处理。 综上所述，原判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《 ...

车逃逸，被武汉市X区大队抓获并处以行政处罚拘留15天，羁押于武汉市公安局第二拘留所。2012年3月15日武汉市X区大队作出了《道路交通事故认定书 开户行：农行武汉市X路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员吴边 二0一二年四月二十六日 书记员梅虎 ...

将原告撞伤后，仅停车察看（未下车）后逃逸。2012年1月30日，株洲市公安局交警支队芦淞大某作出《道路交通事故认定书》，认定被告周某乙负此次事故 收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：（略）。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 代理审判员任君 二○一二年三月十六日 书记员王某 附：判决书 ...

应对刘某承担垫付责任。依照《道路交通事故处理办法》第三十一条、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原审法院判决如下：一 某某签收。 本院认为：本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。陶某某驾驶摩托车与刘某驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆损坏及刘某受伤后并逃逸，原南海市公安局已作出事故责任 ...

辽x号北京1041型小货车驾驶员在肇事后弃车逃逸违反《道路交通事故处理办法》第7条的规定，对此事故应负次要责任；沈阳无缝钢管厂作为该肇事车辆所有人 审判员乔维修 代理审判员赵梦辉 二ＯＯ五年五月三十日 书记员周海鹏 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项 ...

的规定，并无不当。批复是公安部根据《道路交通事故处理办法》的授权而作出的对该办法关于交通事故逃逸案件责任认定的解释，并不是另行规定，不存在相抵触。 程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费100元由上诉人承担。 本判决 ...

分公司没有异议，予以采信。但该证据只能证明财保郑州分公司已赔付5000元抢救治疗费的事实，而无法证明该公司还有赔付义务，且按有关规定，财保郑州分公司即使赔付 对本案均无朔及力。《处理办法》第十四条规定，“在实行机动车第三者责任法定险保险的行政区域发生机动车交通事故逃逸案件的，由当地中国人民保险公司预付 ...

因果关系。事故发生后，驾驶员弃车某逸，其行为违反了《道路交通事故处理办法》第七条的规定。骑车某刘彩虹骑自行车某向过路口，其行为违反了《道路交通 和目的解释不符，故依照保险条款总则第七条责任免除第(二)款第4项有关肇事逃逸的免责条款，保险人对于该损失可不负责赔偿。据此，原审法院依据《中华人民共和国保险法 ...

人死亡的重大交通事故，并于肇事后逃逸，构成交通肇事罪。对上诉人刘某提出“上诉人是治病不是逃逸，上诉人并无逃逸的意识，事后也想办法筹钱赔偿 的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实 ...