网络产品技术采取的保密措施报告及附件，说明华某公司的保密措施是一整套系统的、综合的商业秘密保护体系；（2）、被告人王某、刘某甲、秦某分别与华某公司所签的《 、销售等问题。 贝尔公司的会议纪要、贝尔公司与沪科公司签订的技术委托开某合同、沪科公司与贝尔公司技术合作补充协议、上海贝尔阿尔卡特股份有某公司（原 ...

产品技术采取的保密措施报告及附件，说明华为公司的保密措施是一整套系统的、综合的商业秘密保护体系；（2）、被告人王某甲、刘某乙、秦某分别与华为公司所签 生产、销售等问题。 贝尔公司的会议纪要、贝尔公司与沪科公司签订的技术委托开发合同、沪科公司与贝尔公司技术合作补充协议、上海贝尔阿尔卡特股份有限公司（原贝 ...

内容已公开，能够从公开渠道直接得到的科技人员可以自行使用”，以及广东省深圳市的商业秘密保护条例的规定，由于树燊厂‘没有采取有效的保密措施，科技人员可以自行使用 上海流行厂自己义乌办厂，这些技术早已成为公知技术，也没有合同的约束，不构成侵犯商业秘密。 〈五〉、本案1160万元的损失数额不成立。 1、侵权 ...

。 C．被害人是否对自己的技术信息采取了保密措施。 原判认为，商业秘密保密义务乃是一种约定的合同义务而非法定义务。潘国基及树燊厂从未与x某x 保管、设置“谢绝参观”的警示牌、门卫制度等合理的保密措施，符合商业秘密保护的法律要求，理应受到法律的保护。 再次，六被告人实施了刑法219条所禁止的行为 抗诉 ...

5、6期《电力系统通信》杂志上将其部分客户公开，但该公司在本案主张商业秘密保护的客户信息并未公开。 此事实有1997年第5、6期《电力系统通信》杂志 供电局、江苏吴江供电局、安庆供电局等10家单位签订了合同，并获得销售利润201.22万元，也构成了对原告商业秘密的侵犯。原告称被告斯普瑞得公司在成立后1 ...

）x开发项目的负责人。他们均与我公司签订了有保密条款的“聘用合同”和“职工保守公司商业秘密承诺书”。 2002年4月2日，被告乔某某率先从我公司辞职，随后 该证据，故原告在诉讼中并未提供有效的可证明其主张商业秘密中技术信息的具体载体，因此，原告主张商业秘密保护的上述技术信息并无直接证据支持。为此，原告 ...

知悉或有机会接触知悉迅通公司在生产经营销售过程中的上述商业秘密。麦某某在尚未与迅通公司解除劳动合同关系之前，即至少从2000年11月23日起，违反竞 请求本院不予支持。另迅通公司主张产品内部结构是其商业秘密，审理中迅通公司放弃将产品内部结构作为商业秘密保护的范围，本院予以准许。 迅通公司光缆接头盒产品 ...

公司承认营运车辆与其不存在隶属、挂靠关系，主张双方存在合作关系，但承认没有书面合同，属于事实上的合作关系。 原审法院认为，当事人主张自己的技术信息、经营信息构成 物流公司签订合同，且海尔物流公司作为青岛市较大的物流公司，在青岛同行业内应当被广为知悉，该客户名单因缺乏秘密性不能作为商业秘密保护。 关于新 ...

略）开发项目的负责人。他们均与我公司签订了有保密条款的“聘用合同”和“职工保守公司商业秘密承诺书”。 2002年4月2日，被告x某x率先从我公司辞职， 证据，故原告在诉讼中并未提供有效的可证明其主张商业秘密中技术信息的具体载体，因此，原告主张商业秘密保护的上述技术信息并无直接证据支持。为此，原告应承担 ...

，不予支持。 二、关于博睿思达公司与北京市通州区房地产交易中心所签订的合同。根据已经查明的事实，“通州区房地产交易中心”的相关的经营信息包含在上述属于华 中心”系许某某个人发展的客户，不属于商业秘密保护范围，被上诉人未能充分证明其与该单位签订涉案合同侵犯了涉案商业秘密的主张缺乏事实和法律依据，本院不予 ...