、造成刘某丙伤害的交通事故，发某在施工承包合同履行之前，也没有发某在施工现场，并且也不是生产安全事故。原判确定上诉人承担法律责任，无法律依据。请求判令 杨某己的雇员受到损害承担民事责任的法律依据。永通公司上诉提出的没有与刘某丙等人形成雇佣关系，不承担民事赔偿责任等理由成立，本院予以支持。原判在认定刘某 ...

，驳回被上诉人一审诉讼请求。因身体受到伤害而向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为一年，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤情明显的，从受伤之日起算。伤害当时 被上诉人起诉已超过诉讼时效没有考虑到诉讼时效的中断问题，上诉人的主张某有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚 ...

”应作广义理解，这里的“财产损失”应包括人身伤亡而造成的损失。一审法院在无法律依据的情况下判决保险人对无证驾车肇事进行赔偿是错误的。三、保险人不是 无证驾驶，主张按照《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款的规定其不应对受害人所受人身伤害承担赔偿责任，系其对《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险 ...

若干问题的意见（试行）》第168条规定，人身损害赔偿的诉讼时效，伤害明显的，从受伤之日起算；伤害当日未曾发现，后经检查确诊并能诊断证明是由 贵港市X路管理所答辩称，上诉人称其于2009年12月27日提起诉讼无任何事实依据，发生本案交通事故与被上诉人无因果关系，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人达开水库 ...

原因造成的，根据《最高某民法院关于人身损害赔偿的司法解释》第十一条之规定，原告有选择其诉求对象的权利，即使被告万宏公司承担雇主责任后，还 承担赔偿责任于法有据。被告太行公司的抗辩理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。 侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、 ...

机构合并前的供用电管理机构所有，且发生触电事故的原因不清，其要求会泽供电公司应当承担损害赔偿责任的主张无法律依据。并且，吕某某从受伤住院治疗后，对自己的病情和 的意见（试行）》第一百六十八条规定，“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害 ...

的真实意思表示，内容合法不存在重大误解，合法有效；原告要求的各项诉求过高，复印费、照片费不属于人身损害赔偿的范围，精神损害慰抚金依法不应支持。 被告刘某乙 无关，因此原告起诉刘某乙无事实和法律依据。 被告刘某丙辩称：原告所诉不是事实，刘某丙并未对原告进行殴打，原告的人身伤害与刘某丙无关，协议也是原告与 ...

行为造成的证据，本院不予认证。对原告提交的第六组证据，因本案系道路交通事故人身伤害赔偿案件，原告提交该部分证据系财产损失方面的，且被告对该部分证据不予 提交的第七组证据，因该部分证据来源合法，内容客观真实，本院予以认证。 依据认证的证据，本院确认以下事实： 2009年6月22日23时55分，被告张xx ...

（1张）、鉴定费收据（2张）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司手术医疗意外伤害保险单（1份）、休工诊断（3张）、鞍山钢铁集团公司托管中心资产托管办公室出具 ，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、 ...

某伤，而丧失对第三人侵权的人身损害赔偿请求权。故本案二被告认为原告的伤害已被认定为工伤而丧失人身损害赔偿的请求的抗辩主张，本院不予支持。本院认为， 过错连带赔偿责任。超过最低保险责任限额的部分，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于不足部分赔偿的规定进行赔偿。被告马某乙向法庭提供证实其事故 ...