证实其提供的证据的真实性，也未要求追加杨肇利为本案被告参加诉讼，在此情况下，又未能提供有效的证据佐证其提供的上述证据的真实性，故其提供的证据的 的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，能证明其产品合法来源的，不承担赔偿责任。”但这里的“为生产经营目的”并不包括使用外观设计专利。不论是否为生产经营目的 ...

被上诉人在没有对上诉人进行任何的催告的情况下，就单方解除了《合同》并且不辞而别。因此，被上诉人违反了法律的规定和合同的约定，其违约行为给上诉 天，上诉人发函被上诉人，视被上诉人单方解除了合同。被上诉人应当按照合同的约定而承担违约责任。综上所述，被上诉人没有按照合同约定的期限支付佣金给上诉人，明显违约， ...

9月1日证明各一份，证明黄河公司与原告公司的生产设备和产品库存的分割情况；9、洛阳市天泉玻璃钢有限公司购货增值税发票三张，证明原告2006年出售的填料的 被告长城公司的法律责任。《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 ...

分别作为“桂x”号轿车和“桂x”号小型普通客车的承保公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告的损失为：死亡赔偿金x元/年×20年=x元；丧葬费x.5元； 《交通事故认定书》中认定，“该车机件不符合技术标准具有安全隐患”。在当事人有争议的情况下，本院采信有权机关作出的有关文书作出的认定，故对被告魏某、平 ...

蒋某丙军在醉酒情况下5档行驶。 被告卜某辩称，事故发生前已将湖南某某号运输拖拉机转让给被告吕某，转让后发生事故应由被告吕某承担。 被告卜某对其陈述 事故现场照片无异议。 原告对被告卜某提供的证据真实性、合法性有异议，因为协议中从什么时间起责任由被告吕某负责空着没写。 被告吕某对被告卜某提供的证据无异议 ...

，这根本不合常理，原告所持的被告为其所打的欠条，是被告在受胁迫的情况下所做的民事法律行为，该行为为无效行为，从欠条本身字面清楚看出被告在受胁迫的情况下写 本案庭审的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在借款关系；2、该欠条是在什么情况下所打，是否合法有效；3、原、被告之间来往账目是否查清；4、原告的诉某 ...

过程中，石林茂因发生交通事故不幸身亡，被告应当对帮工人即原告之子的死亡承担法律责任。同时，被告所提供给石林茂前往屏南城关办事的闽x号二轮摩托车， 天，车况发生变化的可能性较大。因此,被告提供的证据二在没有其他证据相互佐证的情况下，不足以证明事故发生之前闽x号二轮摩托车车况良好，不存在安全隐患。因此， ...

……高某强说：干完再说”之事实存在。综上所述，我公司不是本案被告，不承担任何法律义务，请法院依法裁决。 台安县交通局辩称：2004年3月21日，我局与吉林 公分，但双方签订的合同却为15公分。在合同约定与相关证据相矛盾的情况下，根据本案情况，要查清此节事实，只能通过鉴定来解决。而一审鉴定没有进行下去， ...

要求支持其支出的直接人工费问题，本案合同是技术开发合同，无论是依据合同约定或相关法律规定，技术开发任务主要由信息工程大学和清华大学进行，阿波罗公司主张的人工费损失 称第三份合同是在胁迫的情况下签订的，因其没有提供受胁迫的证据，本院不予支持。原审已判决信息工程大学承担违约责任，信息工程大学即使有销毁开发 ...

手续的前提下，该两批货物均已被第一被告的海外货代公司擅自放货，导致原告货款无法收回，第一被告应当承担上述行为产生的全部经济和法律责任。2007年 系涉案货物的托运人，在其指定的收货人未能提取货物并支付运费的情况下，反诉被告仍有义务承担付款义务。故诉请法院判令反诉被告支付原告运杂费人民币286166元及 ...