育学校)、北京华育网科技发展有限公司(以下简称北京华育网公司)商标权、著作权、企业名称权、商誉权侵权纠纷一案，不服青岛市中级人民法院(2005)青民三初字 ，由于有着上述称谓的组织并非经有关部门核准成立的实体，不具备相应的主体资格，那么采用上述称谓的三被上诉人应当承担共同侵权责任。证据表明，三被上诉人 ...

对该证据的真实性予以确认，但该证据不能证明被告所主张的事实。 22、企业申请营业登记注册证书，证明山东省农科院大白菜良种服务中心尚未注销，其主管机关是 》第十三条的规定，申请注册集体商标，应当在申请书中予以声明，并提交主体资格证明文件和使用管理规则。而在我国2002年《中华人民共和国商标法》修改之前， ...

X镇X路。 法定代表人:梁某某，总经理。 被上诉人（原审被告）:广东南海罗某陶瓷企业集团，住所地：广东省佛山市禅城区X镇开发区。 法定代表人:关某某，总经理。 上列 而罗某敏作为华源贸易部的负责人，同样具备证明案件事实的主体资格，所以，该《证明》完全具备民事诉讼证据的证明力，可证实华雄厂在2004年5 ...

甲、王某某、吴某乙、杨某丙、庞某丁的证言，书证、主体资格证明等证据予以证实。 原审法院认为，被告人张某某目无国法，以非法占有为目的，采用秘密 董某昌出庭作证证实，张某某系聘用制干部，物探实业总公司和兴达实业公司均为集体企业，兴达实业公司是由工人集资兴办的；胜利油田物探实业总公司和兴达实业公司的营业执照 ...

昌公司负担9725.73元。 原审判决后，上诉人上诉称：原审判决未查明大饭店主体资格及企业性质；原审判决未予认定上诉人与大饭店属租赁经营关系还是承包关系或场地 认为浦东分院原交付大饭店的21万元转为荣昌公司交付的押金而浦东分院又无证据证明其退出与大饭店的合同后曾主张过该笔21万元，故应认定浦东分院默认 ...

年3月20日，被上诉人书面向一审法院提交《关于申请人民法院调取原告合法有效主体资格证明的报告》。 上述事实，有原审法院从深圳市市场监督管理局获取的（存档 利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。企业法人经过工商行政管理机关核准的公章是法人对外行使经营权及法律赋予的其他各项 ...

法律规定。且隆宇公司的企业名称被冒用，其企业名称权被侵害，亦有权提起诉讼，维护自己的合法权益，因此被告对原告诉讼主体资格提出的异议不能成立。关于 的法律参考依据，判决鸿运公司承担8000元诉讼费分配比例显失公平。3、有证据能够证明汪某某有过错，理应承担相应责任，但是一审判决却未对汪某某做出任何判决，这 ...

3月12日“关于罢免赵某某同志董事长决议”和2008年3月17日“关于选举新的企业法人代表(总经理)决议”。 佰恩公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审 。被上诉人赵某某辩称：赵某某有股权证持有卡，是佰恩公司的股东，具有诉讼主体资格，佰恩公司的上诉理由不能成立，应予驳回上诉，维持原判。 二审查明 ...

，将扣押商品发还给武汉莫依公司。 2000年6月2日，武汉莫依公司的企业名称变更为武汉银鲨公司。 2000年7月26日下午，原告代理人先在西单商场公司 使用时为避免产生误解，公司一般不使用带有“（欧洲）”字样的名称。所提交的主体资格证明也符合域外证据的要求。三个上诉人商标侵权行为成立。答辩人不存在滥用 ...

代理人郭丽敏，上海市太平洋律师事务所律师。 原告中国银行(香港)有限公司上海分行诉被告鸿亿企业有限公司、被告上海恒立房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2004年3月 能证明鸿亿公司至今仍有效确立的观点，鉴于被告鸿亿公司在庭后已向本院提供了其有效的商业登记文件，故本院依法确认被告鸿亿公司的主体资格。 ...