中汉恒威公司还款共计x元。 另查明，北京市吉龙实业公司为东龙门合作社下属企业。 上述事实，有借据四份、还款计划一份、转帐支票存根一份、交通 当事人陈某在案佐证。 一审法院判决认定，双方之间的借贷关系违反了中国人民银行关于企业之间拆借资金的相关规定，此借贷关系无效。东龙门合作社法人代表申贵东以个人名义向 ...

中汉恒威公司还款共计x元。 另查明，北京市吉龙实业公司为东龙门合作社下属企业。 上述事实，有借据四份、还款计划一份、转帐支票存根一份、交通 当事人陈某在案佐证。 一审法院判决认定，双方之间的借贷关系违反了中国人民银行关于企业之间拆借资金的相关规定，此借贷关系无效。东龙门合作社法人代表申贵东以个人名义向 ...

)川经初字第X号民事制裁决定书，依照最高人民法院法复(1996)X号“关于企业相互借贷的合同出借方尚未取得约定利息人民法院应当如何裁决问题的解答”的规定，决定 年11月14日按协议向鑫源公司筹委会汇入本金1800万元人民币，双方构成资金拆借关系。在鑫源公司正式成立后，对其筹委会的债务应当承担全部责任 ...

没有归还，虽经我公司多次催要，至今未予偿还。双方之间的借款行为系违法拆借，属无效法律行为。为维护我公司的合法利益，起诉要求：1、判决龙城化工公司 到本案，龙城化工公司应当返还所借顺义建筑公司的10万元本金。 二、由于本案双方拆借资金的行为因违法无效，但无效的法律行为根本就不应当存在诉讼时效这一概念。 ...

公司无法按规定日期正常归还，对此，我公司深表歉意，同期我公司也正在积极多方筹措资金，尽快偿还此笔债务。同年11月24日和12月15日，被告又二次向 原告对此并无异议。因此，确认双方系名为国库券代保管，实为企业之间资金拆借关系。由于企业之间资金拆借违反了国家金融法规，应宣告其无效，依法不予保护。由于原、 ...

为掩盖转出资金的真实用途，王某理针对上述转款的时间与川证绵办补签资金拆借合同和借款合同八份，借款合同合计载明借款金额合计2900万元，借款合同填写的时间分别为 帐户上的余款（略）．05元扣划。 还查明：川证绵办原属独立法人企业，川证绵办于2000年8月29日向工商行政管理机关申请办理注销登记，并将全部 ...

，同时兼笠里自然村负责人。同年5月份，该办事处陶村村民李某丁为了其经办的企业购买原材料，向被告人王某甲、王某乙借笠里自然村的公款，二被告人经商量同意 、吴宁镇X街道办事处城西处党(92)X号任命文件、浙江省东阳市X街道办事处证明、资金某借协议书、委托证明、李某丁出具的收条、笠里居委会收款收据、吴宁镇工 ...

某约金支付，以防止利益过度失衡。双方在《补充合同》中约定：因神羊公司资金短缺，未能按期支付货款，经协商，神羊公司同意在2006年8月1日前结算并 给建和中恒公司违约金9,444,458.33元。 关于神羊公司提出双方之间借款属于企业间拆借，系无效合同，利息不受法律保护的问题。双方签订的四份《借款合同》 ...

公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”从整个经济发展范围考察，企业间借贷资金后能够进一步发展、增加社会财富，提高全民收入，因此无论是国家利益还是 企业间借贷属于民事主体之间的“私人”行为，只要企业之间是完全自愿地相互拆借，且款项来源合法，不损害国家和社会公共利益，对国家金融市场只有利而无害 ...

中产生的应由发展商支付的税费;(七)请求法院确认，如天冠公司投入金泉花园建设资金本金不足人民币8000万元，差额部分应返还华苑公司，利息自1996年8月10日计 帐依据不充分的（略）.50元(其中（略）元利息额为天冠公司与其他企业之间的资金拆借行为所引起，实际支付（略）元)。华苑公司投入金泉花园（略） ...