专用权的商品的事实成立，据此，则发生举证责任的转移，即应由鑫康缝纫设备公司举证证明其并不知道销售的“万通”电机系侵权商品，但鑫康缝纫设备公司未能 数额的确定认定事实不妥，适用法律不当，本院予以纠正。此外，本案原审法院对案件受理费分配不当，本院予以变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

，每人分红分别为250元、300元、600元。”也是错误的，一审对此事实并没有分配举证责任，仅凭金某乙、黄丽琼的存折就认定双埇村二社三年的分红 》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费58元，由上诉人佛山市X村民委员会双埇村X组负担。 本判决为终审判决。 ...

关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回三面向公司的诉讼请求。案件受理费1190元，由三面向公司负担。 三面向公司不服一审判决上诉称：1、一审 .x.cn网站提供信息存储空间的网络服务提供者，不构成侵权，不应当承担侵权责任。2、一审法院举证责任分配是正确的。3、证据证明力大小关键在于证据本身 ...

答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的案件事实与一审判决认定事实一致。 二审认为，本案是因产品质量问题引起的财产损害赔偿纠纷。根据法律规定，此类纠纷案件属于特殊侵权责任，应采取举证责任倒置的分配原则。即由上诉人举证证明被上诉人的损失与上诉人的产品无关，方可 ...

因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，应适用举证责任倒置，由产品的生产者对涉案烟花的质量问题承担举证责任。综上，原审判决举证责任分配不当，认定事实有误， 制造公司补偿郑××等5人4万元，自本判决生效后十日内一次性履行完毕。案件受理费800元，由临颍县××公司负担200元，××××制造公司负担600元。郑××等 ...

尽到谨慎严肃的验收检查（突起的水泥块明显是建路时遗留），也应承担连带责任。被上诉人佛山市高明区X街道建设管理所是被上诉人佛山市高明区X街道办事处派出单位，没有 侵权人而非受害人对侵权人是否具有过错承担相应的举证责任，从而体现与一般侵权案件由受害人证明侵权人具有过错之举证责任分配规则相区别的特点。然而， ...

第一款的规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。培训中心、招待所、路桥公司主张，95协议该由梁某某办理国家专利局的审议 收到肥料公司章程的事实，不能证明肥料公司侵权的事实，对其证明力本院不予采信。 本院经审理查明：原审法院查明案件事实基本属实，本院予以确认。另查明， ...

判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”原告提起的是一般侵权诉讼，根据“谁主张谁举证”的举证规则，原告举出的证据不足以证明两被告在 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费330元，由上诉人罗某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长杜秉 ...

。因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法的主张负举证责任。激素公司除了有关科技成果鉴定报告之外 责任，应由激素公司承担。原判对该举证责任的分配不当，应予纠正。在本院重新分配举证责任后，激素公司在规定的举证期限内未提供相关证据，应承担不利的 ...

，原告张某某返还被告徐州苏宁电器有限公司依莱克斯BCD-170K型号冰箱一台。 案件受理费150元，其他诉讼费50元，由被告徐州苏宁电器有限公司承担。 苏宁公司 其规定。”本案既不具有上述规定列举的应当适用举证责任倒置的情形，也没有相关法律对本案涉及的侵权诉讼的举证责任分配作出特殊规定，故本案不应适用 ...