。 2007年4月10日，许某某代表博睿思达公司作为乙方与作为甲方的北京市通州区房地产交易中心签订服务合同，项目名称为北京市通州区建设委员会房屋抵押档案扫描 公司和许某某共同侵犯了其商业秘密的主张，没有事实根据，不予支持。 根据最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》以及《中华 ...

。”即从2006年2月16日起，使用上述技术生产产品已经经过科诺华公司的授权，其根本不存在侵犯商业秘密的问题。而且科诺华公司曾经送了一台x的喷码机 认为，被告人王某丙是违反约定和保密规定、并具体实施侵犯商业秘密行为的主要责任人，即使是受到他人的指使或默许，其在整个案件中所起到的作用也是难以替代的，故该 ...

基本相同；汇博隆公司S49－33/MT气体质量流量控制器生产图纸和七星公司提供的D07-11A气体质量流量控制器生产图纸除少数零件尺寸和材料不同外，其他基本相同； 权利。但依据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十四条的规定，当事人指称他人侵犯其商业秘密的，应当对其拥有的 ...

披露信息数量巨大。 5、被告供述材料，证明被告承认其非法侵犯原告商业秘密的事实，以及被告通过泄露原告商业秘密而获取非法利益。 6、银行账单及被告确认书，证明 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一百五十九元，由刘某负担（于本判决生效之日起七日内 ...

利盛达文化发展有限公司、徐某某自本判决生效之日起停止涉案侵犯北京万博盛文化交流有限公司商业秘密的行为； 二、北京利盛达文化发展有限公司、徐某某于本 人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4050元，由北京万博盛文化交流有限公司负担1050元（已交纳）， ...

连带侵权责任。鑫融智公司关于其与罗某伯格公司之间的贸易行为符合相关法律规定，并未侵犯其商业秘密的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采信。 最后 判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费x元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长仪军 代理审判员侯占恒 人民陪审员李 ...

瑞德现代某司，而与协和洛克公司共同合作，实施上述侵权行为，构成侵犯商业秘密，应承担相应的侵权责任。协和洛克中心、沈某、张某应当立即停止涉案侵权行为， 7日内交纳），由被上诉人北京康瑞德现代某技有限公司负担6099元（已交纳）；二审案件受理费x元，由上诉人北京协和洛克生物技术研究开发中心、沈某、张某共同 ...

的构成要件。原告混淆了英语某识与商业秘密、教案与授课软件的关系。我不存在违约侵犯商业秘密的行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 2005年3 之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费（与一审同额），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内 ...

（以下简称银证公司）诉被告韩某侵犯商业秘密纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银证公司的委托代理人贺某某、徐荣斌，被告 三）项和第三款之规定，判决如下： 驳回北京北方银证软件开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费2010元，由北京北方银证软件开发有限公司负担（已交纳）。 如不服 ...

证据证明上述被告具有披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密的行为，故华丽公司主张上述被告侵犯其商业秘密，法院不予支持；鉴于孙某己、马某、付 诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费x元、诉讼保全费3020元、审计费5000元及二审案件受理费 ...