营养液”及“维生素营养饮料”产品系合法使用注册商标，原告行为不构成对被告商标权的侵犯；二、确认原告生产、销售的“维生素营养液”及“维生素营养饮料”产品使用的包装易拉罐 即使答辩人向原告及其利害关系人发出了侵权警告，这也是答辩人依法救助其权利的方式，但答辩人的警告并不必然意味着会对原告造成不正当的干扰。 ...

之前，因此两被告分别实施自己专利权和专利许可使用权的行为不可能构成某原告专利权的侵犯，请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合双方的诉辩主张，本案各方当事人争议的 的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行： ...

姚某某、北京德琦知识产权代理有限公司（简称德琦公司）、宋某某、杜某某因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号民事判决，向 《世界软件专利》一书中为姚某某署名并无不妥。由于姚某某关于侵犯复制权等财产权利的诉讼请求并未得到法院支持，一审法院未支持其邮寄费、翻译费等支出亦 ...

，擅自在自己生产产品的合格证上使用施耐德公司所持有的“x”注册商标，侵犯了商标所有人的合法权益。被告生产销售了侵权商品价值人民币1,035,018.50元 相互关联，与本案纠纷有一致的利害关系，因此三原告就被告涉嫌侵犯其上述权利的行为提起侵犯商标专用权及反不正当竞争诉讼，符合我国民事诉讼法的规定。被告 ...

，该代理人与被告签订一份赔偿协议书，该协议确认：被告承认并已停止任何侵犯“x”商标专用权的行为，销毁侵权的合格证，赔礼道歉并赔偿人民币30万元。被侵权公司 相互关联，与本案纠纷有一致的利害关系，因此三原告就被告涉嫌侵犯其上述权利的行为提起侵犯商标专用权及反不正当竞争诉讼，符合我国民事诉讼法的规定。被告 ...

有效，受我国法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，郭某某作为专利权人指控他人侵犯其专利权，必须承担举证责任。郭某某指控德国大众汽车公司、大众汽车中国公司、 侵犯专利权及指控奥迪A8、A6型进口轿车侵犯专利权两案，并未影响当事人的实体权利，符合法律规定。郭某某在本案二审中提交10份新证据证明一汽大众汽车 ...

）、上诉人哈尔滨朗正电子科技有限公司（以下简称朗正公司）因与被上诉人于某某侵犯实用新型专利权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2007）哈知初字第X号 的若干规定》第十五条的规定，人民法院受理的侵犯专利权纠纷案件，涉及权利冲突的，应当保护在先依法享有权利的当事人的合法权益。请求保护专利权人合法权益， ...

提出上诉，理由是：1、上诉人的产品不具备被上诉人专利权利要求书所有的必要技术特征，故没有侵犯被上诉人的实用新型专利权；2、上诉人产品所采用的是 最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第八条第一款“提起侵犯实用新型专利权诉讼的原告，应当在起诉时出具由国务院专利行政部门作出的检索报告” ...

容易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的服务内容存在特定联系。因此，被告的该使用行为侵犯了原告的注册商标专用权，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。 关于被告提出在先权利的抗辩主张是否成立。被告认为其在公司成立之初已开始使用被控 ...

，所有吊牌、主唛等原材料均由洛基公司提供，作为服装加工商并未侵犯原告的权利；在加工业务往来过程中，金名公司要求洛基公司提交了相关合法证照 ，应当承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。鉴于涉案注册商标专用权系财产性权利，并不具有人身权的属性，原告要求四被告承担公开赔礼道歉、消除影响的法律责任，依据 ...