证明内容不属实。本院认为，本院调取的询问笔录及帐单并不能证明原被告双方形成质押担保关系，本案中本院不予采用，原告认可收料单中记载加工绒的数量及价款，故收料 原告郑某将其所有的加工绒交予被告郑某坤保管，郑某坤为郑某出具有保管证明，双方已形成保管合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。被告应当妥善 ...

未将助力车还给原告的情况下，并未采取任何某施造成原告车辆遗失，未尽车辆保管的合同义务，对车辆遗失负有责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告电动助力车遗失时 告示。经质证，被告上述证据的真实性均无异议，但不认可与原告形成车辆保管合同关系。 经审理查明，原告于2008年11月2日以2499元价格购买了邦德 ...

时要向被上诉人支付相应保管费等费用。被上诉人与上诉人之间实际上已形成了事实上的保管合同关系。第三人鹤壁市工商局淇滨分局于2005年9月26日的扣留（封存） 是在被上诉人仓库就地查封和解封。且在扣留（封存）财物通知书上有被上诉人职工在保管一栏中的签字。在第三人行政行为存续期间，上诉人和被上诉人之间的保管 ...

。 被告袁某某、郭某乙、王某丙辩称：1、被告没有与原告形成车辆保管合同关系。原告的车停放在被告的停车场属于临时停放，当时原告车的司机说“停不了 证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。所谓“重大过失”，是指保管人明知可能对保管物造成毁损、灭失而轻率地作为或者不作为。本案原告在被告经营的停车场停车未 ...

存放在该小区的车辆每年也交纳300元的看管费用，并证明原被告形成了有偿保管合同关系。第四组：李××、王××的调查笔录各一份，以此证明被告每年收取 元，实际没有都交给被告，被告只每月享有400元的劳务费，与被告之间不存在保管合同关系。 本院认为，原告提交第一组、第五组证据被告无异议，可作为有效证据使用， ...

接受了保管，虽无书面协议，但双方已形成了事实上的保管合同关系，该保管合同自寄存人原告乔某某在保管人被告郭某乙家停放该三轮车辆，得到对方默许时即已 只要不存在重大过失，保管人无需承担责任。此处的“重大过失”，本院认为，应指保管人对保管物明知可能造成毁损、灭失而轻率地作为或不作为，而本案没有证据显示被告郭 ...

提交家庭协议书一份（同原告举证的证据），据此证明被告并非扣押原告钱款，而是义务保管。庭审中，被告申请证人蔺xx出庭，并形成蔺xx出庭证人证言一份。 原、 协议书保管原告的x元钱，原、被告之间形成保管合同关系，因该保管合同内容并未约定为有偿，故应视为无偿保管，被告在同意归还该款的同时要求原告支付保管费的 ...

一部诺基亚2610型手机丢失，手机价值439元。原告认为，李XX作为司机，应妥善保管雇主钱财，特别是宾馆有贵重物品寄存的规定，而李XX没有寄存，致使我的 本院认为：被告李XX作为原告张XX的雇员，受雇主委托代管运费，双方形成保管合同关系，被告李XX称运费是张XX委托他和另外一个司机邢XX俩人共同保管 ...

邓某市豪门百货有限公司上诉称：原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人不存在保管合同关系，上诉人的营业人员邓某某同意看管车辆依据不足，原判适用法律错误， 本案的争议焦点为：邓某某同意看管车辆的行为是否职务行为双方是否形成了保管合同关系马某某作为诉讼主体是否适格 二审查明的事实与原审查明事实一致。 本院 ...

被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系，在卫辉市天瑞水泥厂西，翟阳线路东经营一看车场。2009年4月21日 某在卫辉市公安局刑警大队的询问笔录为证。 本院认为：原告与二被告之间已形成保管合同关系，因二被告对原告的车辆看管不善，造成丢失，应负全部赔偿责任。故对 ...