证人张××证明一份； 2、张××身份证复印件一份； 3、偃师市科威办公机具厂业务员发货凭证12份； 4、证人杨××证明一份； 5、证人杨××身份证复印件一份 范围外由其余被告承担连带赔偿责任的问题，因商业险的赔偿问题系保险公司与被保险人的保险理赔问题与本案不属同一法律关系，故该项诉讼请求，本院不予支持 ...

、保单信息；14、2004年8月8日刘某给中国人寿北京分公司的信函；15、业务员信息查询表；16、职级变动考录结果；17、个人代理管理办法。 刘某在原审中 。诉讼时效的起算点应从合理期限届满之日起算。保险公司于2007年4月起诉刘某要求返还保险代理手续费，撤诉后再次提起诉讼进行主张，并未超过法律规定的 ...

主险及三种附加险第一年的保险费共计1548元。在应交纳第二期保险费之前，保险公司业务员曾向张某催交保险费，张某因一九九八年烫伤理赔未得到解决，故未按期 服务部门投诉，要求处理理赔问题。后因张某对保险公司处理投诉意见不满意，双方又未能协调一致，张某遂向本院起诉。 另查明，张某投保附加住院补贴保险的保险 ...

以保险单写错为由，拒付原告应领取的x元保险金，而只同意支付1000元将保险金。现起诉某求原告与被告签定的（略）人寿保险合同有效，兑付到期保险金x元。 被告辩某，原 小写金额均为一万元，而非一千元；另有本公司业务员、出某、领导授权签字进行审核把关，对该合同约定的保险金额均未提出某议；且原告在长达十三年的 ...

；3、给付应由被告承担的原告工作期间的“三金”。安邦（略）公司（一审被告）辩称，原告系被告公司的保险业务员，双方并未签订劳动合同，不是被告公司的职工 市X区劳动争议仲裁委员会以超过60日法定申请期间为由未予受理。其遂向法院起诉，要求补发差额工资、基本工资、绩效工资并缴纳“三金”。 （略）市X区人民法院 ...

，本院不予支持。原告所主张的权利发生在2002年，原告事隔八年后才向法院起诉，已超过诉讼时效，原告的主张，本院不予支持。据此，原审判决：驳回原告李 上诉人李某某于2001年6月26日向被上诉人郴州人寿公司投保了为期1年的国寿养老金保险，被上诉人郴州人寿公司的业务员为了让上诉人李某某能投保，变更了李某某 ...

进行了审理。现已审理终结。 孙某某在一审中起诉称:2006年4月3日，孙某某通过中华联合财产保险公司涿州营业部业务员朱文清在河北分公司处为孙某某所有的 依法不应当承担赔偿责任。二、被上诉人主张的停运损失属于间接损失，依法不属于保险赔偿责任范围，上诉人不应予以赔偿。首先，根据《最高人民法院关于交通事故中 ...

事务所律师。特别授权。 上诉人民生人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称民生公司）与被上诉人刘××为保险合司纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2008）涧民三初 一个村，对刘如松的家庭状况及身体状况非常了解。刘如松也是在业务员多次鼓动下才投保。 二审经审理查明情况与一审一致。 本院认为，上诉人 ...

也未因此向江东化工厂发出拒绝赔偿通知书。1997年12月3日，江东化工厂起诉要求保险公司偿付保险赔偿金和拒赔所受的损失。诉讼中，原审法院委托台州市审计事务所 查明，1996年8月13日，平安商务公司业务员周万琴依据平安商务公司与保险公司签订的保险代理协议向江东化工厂推销保险业务，并将一份《企业财产保险 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋XX起诉称，2008年1月31日，通过被告XX公某奉节营销部（简称保险公某）业务员张定凤多次给原告及其丈夫童 的保险费（其中包括小康之家.华彩人生终身寿险（万能型）、附加华彩人生重大疾病保险的保险费6000元，综合某外伤害保障计划（B款）.保障168的保险费168元 ...