作了明确说明，《投保单》、《单据签收确认表》上都有奇明公司的盖章，并且所有免责条款均以加粗黑体字形式作了提示。二、一审法院在庭审时针对奇明 是：1、一审判决是否遗漏当事人2、人保广西分公司是否已就保险合某中的免责条款向投保人作明确说明 本院认为：本案保险合某主体合某，意思表示真实，内容未违反法律、行政 ...

七条第一款第三项“因污染造成的损失”规定的损失，且被告对于免责条款已尽到向原告说明的义务，保险公司不应理赔。及原告投保的车辆损失险按保险条款 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， ...

，所以，双方对免责条款保险人是否已尽明确说明义务的争议已无意义，本院对此也不予评判。上诉人财保莆田公司上诉主张，本案是还贷保证保险合同，应当根据 个人房屋抵押借款合同约定还贷责任的，由保险人按规定的偿付比例，承担还贷保证保险事故发生时被保险人应承担的全部或部分还贷责任。其中显然未赋予保险人在承担付款 ...

辩称：机动车驾驶人王某春系酒后驾车，根据法律法规及保险合同的约定，属于保险公司免责事由；且保险公司已按照相关规定，履行了告知酒后驾车发生事故不予以赔偿的 ，作为公民也应当了解饮酒驾驶车辆的含义及对社会的危害性，而不会对上述免责条款的理解发生歧义。因此，原告主张未对投保人就该项内容明确告知的理由不能成立 ...

某书明确认某肇事后黄福琴驾车逃逸，符合上述保险条款所约定的保险公司免责情形。因保险合同是保险公司与被保险人在双方协商一致的情况下自愿签订的，对 基数，按银行同期同类贷款利率计至本判决指定还款之日止）。 被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华 ...

月3日公开开庭进行了审理。上诉人人保某分公司委托代理人谢某，被上诉人某房地产公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2008年2 本案人保某分公司在与某房地产公司订立保险合同时，虽然人保某分公司于某动车保险单对免责条款进行了提示，但是对于某责条款的概念、内容及其法律后果 ...

是投保人与罗某茂等内部的事，对外与保险公司无关。2、原审适用法律错误。一审认为保险合同的内容及免责条款应向被保险人或实际车主提示或说明，这与 规定，判决如下： 变更吉水县人民法院（2010）吉民初字第X号民事判决为：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在判决生效后三日内支付李某某、罗某甲、罗某乙 ...

责险的责任免除条款中均约定驾驶员在依照法律规定或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车的，保险公司免责，涉案事故 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1856元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市X路支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长范杰 审判员戴蕙 ...

赔偿的问题，首先，永城财险聊城支公司与方业磊间的保险条款中约定了无证驾驶保险公司免责的条款，方业磊称永城财险聊城支公司并未将此免责 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2600元由永城财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李凌燕 代理审判员吕冰 代理 ...

被保险人和保险人都应自觉遵守，违反合同应当承担相应责任。所以，原审法院认为保险合同免责条款并没有驾驶证与准驾车型不符，不予赔偿的明确约定，实际上是对法律、 》第二十二条则规定违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，保险公司应当免除责任。法律出版社X年5月出版发行的《机动车交通事故责任强制保险 ...