:稻某 委托代理人:陈某某 委托代理人:杨某 上诉人(原审被告):某财产保险股份有限公司辽宁分公司 负责人:李某 委托代理人:高某 被上诉人(原审原告):李某 已尽合理提示及说明义务承担举证责任。根据上述规定可知,保险公司应当对于提供给投保人的格式保险合同中的免责条款采取合理的方式提请对方注意,并且, ...
//www.110.com/panli/panli_38870031.html-
了解详情
该条款不产生效力。”根据阳光财险漯河支公司提交的投保人签字的投保单,只能证明其就保险合同中的免责条款进行了告知和提示,并不能证明其对有关免责 ,“投保人声明”是阳光财险漯河支公司单方预先拟定的,是适用所有投保人或被保险人的格式条款,并非针对本案投保人郭晓东个人的积极解释行为,尽管阳光财险漯河支公司将免 ...
//www.110.com/panli/panli_37826083.html-
了解详情
其实质是免除了保险人在保险合某设立过程中和合某成立后应当履行的说明义务,其本身也是免责条款,而且是预先拟定好的格式条款,在对该条款进行 五日内支付原告重庆市XXX有限公司商业第三者责任险保险金余额x.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_37244943.html-
了解详情
事故,被告大地财保平南支公司应按照双方当事人在涉案的二份保险合同中的约定予以赔偿。关于本案二份保险合同中双方争议的条款能否理解为“医保外用药不予理赔”的问题 ,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的,应当采用非格式条款”。因此,在本案二份保险合同中争议条款的涵义不明确的情况 ...
//www.110.com/panli/panli_34398039.html-
了解详情
:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(二)原判决适用法律错误的,依法改判;(三)原判决认定事实错误,或者原判决认定事实不清,证据不足,裁定 ,保险人向投某人提供的投某应当附格式条款,保险人应当向投某人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投 ...
//www.110.com/panli/panli_31643634.html-
了解详情
保险单上书面明示,并且已通过《致学生家长的一封信》的形式就保险合同中的免责条款内容对原某的家长作出了详细的解释,尽到了说明义务,原某的 行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原某。 第某七条订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容 ...
//www.110.com/panli/panli_31244782.html-
了解详情
上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿保险股份有限公司信阳分公司的委托代理人,被上诉人李某某及其委托代理人,到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 ,依法应当作出不利于提供格式条款的一方即被告的解释。被告提供的格式合同中的第二十三条先以释义载明保险的十种重大疾病的第一种为“心肌病( ...
//www.110.com/panli/panli_22620564.html-
了解详情
,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单 判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费6355元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长马玉荣 审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_22217789.html-
了解详情
的,只限定于“改装、加装”,排除了“改变使用性质”。(3)因《中国人民财产保险股份有限公司机动车盗抢保险条款》系格式条款,而本案原、被双方对上述保险 并办理变更手续。同时还违反《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二条规定:“本保险合同中的家庭自用汽车是指在中华人民共和国境内(不含 ...
//www.110.com/panli/panli_19538627.html-
了解详情
的,只限定于“改装、加装”,排除了“改变使用性质”。(3)因《中国人民财产保险股份有限公司机动车盗抢保险条款》系格式条款,而本案原、被双方对上述保险 并办理变更手续。同时还违反《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二条规定:“本保险合同中的家庭自用汽车是指在中华人民共和国境内(不含 ...
//www.110.com/panli/panli_19538498.html-
了解详情