缺乏相应的事实及法律依据，法院不予支持。对于王某某和邓某某反驳吴某某债权已过诉讼时效的主张，由于借款合同并没有约定最后还款期限，故不适用两年诉讼时效的 承担。 被上诉人王某某答辩称：借条虽然是王某某所写，但王某某不是借款受益人，借款应由实际借款人邓某某偿还，并且本案诉讼时效效已过，利息超过贷款利率的四 ...

，而在2009年起诉早超过了诉讼时效，失去了胜诉的权利。更何况原告所称的借款其实是原、被告合伙开店原告的入伙资金，而被告所出示的借条也是原告以死来胁迫 部分债务，因此，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告代理人对于原告的诉讼已过诉讼时效的抗辩理由，因证人戴某松、陆其当庭证实原告于2006年11月、 ...

但未提交充分证据予以证明，故本院不予支持。赵某甲认为该笔债务已过诉讼时效，但在该借条上，赵某甲承诺于2007年12月30日清偿本息，故该笔 笔款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

起诉，该院于同年五月二十八日以(1997)开法民初字第X号民事判决，驳回杨某丙的诉讼请求。判决书生效后，杨某丙于一九九九年六月四向原审法院提出申诉，要求再审此案 。原审再审处理正确，应予维持。上诉人上诉认为其所写给被上诉人杨某丙的借条已过诉讼时效，并实出资（略）元购买四条南玉龙船，但未能向本院提供充分 ...

对雷铿公司的非法所得应依法予以追缴。 6、雷铿公司要求清理所谓“出资款”已过诉讼时效。(1)雷铿公司的虚假出资在1995年即被有关机关查实和认定，并受到工商 雷铿公司的579。36万元就是浮图关公司转入的600万元，对此，可以从上述借条所载具体金额、时间、借款目的以及对昭君公司转款知情人张召煌的调查等 ...

有限公司梧州市分公司愿承担连带责任”字样，并有被告广州城建梧州分公司公章相印证，而借条上另一个公章章印模糊，与“广州市城建工程总承包有限公司梧州市分公司愿承担连带责任 因借条没有约定利息，如被告付款给原告，该款应是本金不是利息，本金归还到2007年4月27日后没有再归还给原告，原告的起诉已过诉讼时效， ...

x元。该二笔借款，被告于2007年4月15日，以其父许某丙名义写下借条，约定月利率15%，借款期限一个月。2009年4月10日，被告向原告借款x元， 偿还原告本金x元及利息。 被告许某乙辩称：2007年4月15日出具的借条已过诉讼时效，且该借据借款人为许某丙。2009年4月10日出具的借条实际借款人为 ...

20万元现金交与苏某某本人，现在借款已经还清，且此借条已过诉讼时效，请求驳回苏某某的诉讼请求。 诉讼中，苏某某表示确在2009年4月收到无锡某纺织 上，一审法院认定事实不清，举证责任分配不公，请求二审法院改判驳回苏某某的诉讼请求。 被上诉人苏某某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，其收到无锡某纺织 ...

由审判员王廷宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告母某某诉称：2008年4月15日，被告袁某某因 至于被告辩称该笔借款已抵作承包地款且已过诉讼时效，因其未向法院提交证明该款已抵作承包地款的有效证据，且该借条并未写明具体还款期限，故其辩称理由不 ...

乙与徐某某多次交涉，徐某某又归还欠款6000元，剩余部分拒绝偿还，才导致本案诉讼。以上经过完全可以说明徐某某、董某甲借款不假，但后来三方当事人共同约定借款由 不当。3、原借条约定利息每月支付一次，从1999年至诉讼前，董某乙从未向徐某某、董某甲要求支付，其利息的诉讼请求大部分已过诉讼时效，一审法院判决 ...