合同来解决承包过程中申请人拖欠被申请人的承包利润及罚息。 （十）关于借款本金和利息问题 申请人称： 被申请人于1993年8月4日以合作公司名义 ）关于申请人拖欠被申请人承包利润问题 1．1996年承包协议是否有效 仲裁庭认为，双方于1996年签订的承包协议，尽管未经原审批部门审批和登记，不符合经贸部 ...

；其次是南通公司与新基公司的担保关系，新基公司为新辉公司的借款所出具的担保，也没有协议确定法律适用。因新基公司是澳门成立的企业，且担保合同签订地和 期间已过，于法无据，本院不予支持。 本案的争议焦点之二是新基公司的保证是否有效。《澳门民法典》第六百二十三条第一款对“保证”概念的表述为：“保证人就债权之 ...

。 综上所述，农行巴州分行与港鑫公司之间已形成真实有效的借款合同关系，港鑫公司在取得信贷资金后，未能及时偿还借款本息理应承担违约责任。该院依照《中华人民共和国 建设并经营梨花小区。对此，诉讼双方没有争议。争议在于该联营协议是否实际履行了。农行巴州分行称该协议因港鑫公司的投资未到位且未支付占用土地的费用 ...

、即使保证合同有效，保证合同也因主合同未履行而自然终止，上诉人亦无须对被上诉人与纪盛公司之间的3，300万美元借款承担任何责任。1、贷款协议约定： 、事项或事物的影响。上述作为、不作为、事项或事物(无论保证人或某何融资方是否知悉)包括：(a)给予借款人或其他人士任何时限的放宽或放弃或与借款人或其他人士 ...

、认证才能生效。被告“联席清盘人”以原告与借款人“八佰伴上海公司”签订的借款合同中约定的担保书必须经公证、认证才能生效的观点对抗原告，缺乏依据， 经中国法律服务(香港)有限公司认证；3、原告收到“八佰伴集团公司”的关于签署质押协议的有效的董事会决议，且该董事会决议已业经香港的中国司法部委任公证人的某证 ...

因此，被告星宇加油中心依法不承担担保责任。 2、关于原告起诉被告星宇加油中心是否超过诉讼时效的问题。对于星宇加油中心提供的证据(五)和本院依职权调取的证据①， 迳信用社与永盛鳗场签订的三份借款协议是在平等的基础上自愿签订的，不违反国家法律和法规的规定，应认定合法有效。依照《中华人民共和国经济合同法》第 ...

4月30日，《合同法》生效于1999年10月1日。对本案涉讼的债的转移是否有效问题，在实体法的法律适用问题上显然应适用《合同法》。而一审判决却适用《民法 月由镇工业办公室保管某间，被淮阴农行用欺骗手法骗取所盖。然而转让协议所列14笔所谓转移的借款，其本身就是被塑料一厂亦已偿还的贷款，据塑料一厂贷款凭证 ...

余万元的购船合同。被告王某丙认为，认定抵押借款合同是否履行，应首先看合资公司是否依据《公司章程》、《合资协议》等条款领取法定营业执照；其次应看江夏公司 支付造船款可直接视为注册资本的补足或增加不符法律规定。 综上，双方的《抵押借款合同》有效，但因王某丙未能证明其已按合同约定向江夏公司支付借款800万元 ...

十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他 名称为广西国汇融资性担保有限公司。 本院认为： 一、关于本案双方某事人签订的借款合同是否有效的问题上诉人施某丙、施某丙、施某丁、苏某、方某 ...

根据双方诉辩情况，本院归纳本案争议焦点如下：一、合作协议是否有效；二、被告林某对被告许某的借款是承担一般保证责任还是连带保证责任；三、被告许某 中明确约定“如果出现甲方未能按合同履行条款，则由保证人继续承担还款责任”，足以说明协议约定，债务不能履行债务时，由保证人承担担保责任，明显看出被告林某只是承担 ...