联公司部门经理。 委托代理人王晋，湖北诚业律师事务所律师。 上诉人宜昌经理部因借款合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院(2001)宜中经初字第X号民事判决， 其他证据综合分析采用。证据3可作证据使用。证据4系复印件，美联公司对此持有异议，故不具有证据效力。 庭审后，美联公司提供了新的证据： 证据 ...

于2010年4月14日作出（2009）大民一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。玮海公司不服，向检察机关申诉。辽宁省人民检察院于2010年12月4日作出 借款合同纠纷，借据是法律确认的一种借款合同形式，属于债权证书。在本案中，玮海公司持有债权证书，盛某对此持异议，争议的焦点在于借据是否真实，对此，盛 ...

用非法所得购置。异议人提供的证据复印件不能证明该处房产是ⅹⅹⅹ用合法所得购买。而中国农业银行某份有限公司宁海县支行某ⅹⅹⅹ、ⅹⅹⅹ为金融借款合同纠纷一案，判决书生效后， ，案件中止审理），系依法查封。故异议人的异议理由不成立，不具有阻却执行某效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高 ...

一份；3、陈某某对账单一份；4、中国银行汽车消费抵押合同复印件一份5、中国银行汽车消费贷款保证合同复印件一份；6、郑州市金水区公证处出具的（2003）郑金证 规定，合法有效；该行与被告签订的汽车消费贷款抵押合同，因未办理抵押登记，未发生法律效力。在汽车消费借款合同履行过程中，中行城东支行虽在被告未办理 ...

何伟的民事行为已构成表见代理，对原告具有法律约束力。因此原、被告于2001年11月9日签订的抵押贷款合同有效。 原告罗某甲为支持其诉讼主张， 某甲”的居民身份证头像照片也并非原告本人； 证据2、衡南信用联社的贷款文本、借款借据复印件各一份，用以证明该文本“借款人”处“罗某甲”不是原告本人签名； 证据3 ...

借款合同，共计贷款本金70万元，该四笔借款合同合法有效，依法应受到法律保护。借款到期后，沈丘县汽车运输公司除1992年11月30日归还本金7万元外， 及利息，根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受 ...

何伟的民事行为已构成表见代理，对原告具有法律约束力。因此原、被告于2001年11月9日签订的抵押贷款合同有效。 原告罗某甲为支持其诉讼主张， 某甲”的居民身份证头像照片也并非原告本人； 证据2、衡南信用联社的贷款文本、借款借据复印件各一份，用以证明该文本“借款人”处“罗某甲”不是原告本人签名； 证据3 ...

月23日依法出具公证书，公证证明该合作开发房地产协议的相关条款与内容符合法律规定，具有法律效力，原告与蔡某丁所签订的《合作开发房地产协议》合法有效； 证据 符合民事权利义务相一致的基本原则。综上《合作开发房地产协议》是依法成立发生法律效力的合同，此后立衡开发公司与立衡开发公司永安路A栋项目部（实际为蔡 ...

亚飞公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人保东城支公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年8月25日受理后，依法组成由法官闪彤 信用保险业务合作协议》经甲方同意后，成为本协议的附件，与本协议具有同等的法律效力；乙方与保险公司对协议的任何修改和补充均需要经甲方同意后方对甲方 ...

亚飞公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人保东城支公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年8月25日受理后，依法组成由本院审判员闪 信用保险业务合作协议》经甲方同意后，成为本协议的附件，与本协议具有同等的法律效力；乙方与保险公司对协议的任何修改和补充均需要经甲方同意后方对 ...