有二：一是原告代理律师收取的律师费标准没有法律及行政法规的支持，带有极大的主观随意性，二是借款合同是格式化条款合同，带有强制性单方意思表示，该合同 股份有限公司还和天瑞集团三门峡铝业有限公司、河南瑞雪铝业有限公司签订了一份保证合同，约定：担保金额为主债权3900万元，保证范围包括本金、利息、逾期利息、 ...

赵某的特别授权代理人史宏杰释明了其主张的商品房买卖合同纠纷，与本院根据案件事实认定本案为借款关系的法律关系性质不一致，告知其可变更诉讼请求，其不同意 办理房产证的约定时间，没有违约责任的约定，等等，这样的协议，根本不具备商品房买卖合同的基本条款，不能认定为是商品房买卖合同。从房价上看《美丽源购房协议》 ...

，且不违背法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。 梁某在收到光大银行提供的贷款后，应当按照借款合同的约定向 保险，依照三方协议及机动车辆消费贷款保证保险单所附《机动车辆消费贷款保证保险条款》的约定，梁某多期未向光大银行履行还本付息义务，视为保险事故已经发生。 ...

公司多数予以认可。 其中：1、对于中诚信托公司要求将军苑公司偿还本金4400万元的诉讼请求没有异议；2、对于中诚信托公司要求将军苑公司偿还2008年12月21 9日起至款付清之日止的罚息及复利。将军苑公司认为,该主张缺乏法律依据。如前所述,中诚信托公司根据《借款合同》之条款于2009年4月8日解除合同 ...

且不违背法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。 黄XX在收到光大银行提供的贷款后，应当按照借款合同的约定向 保险，依照三方协议及机动车辆消费贷款保证保险单所附《机动车辆消费贷款保证保险条款》的约定，黄XX多期未向光大银行履行还本付息义务，视为保险事故已经发生 ...

购车保证保险”和“机动车辆保险”，保证保险单正本由光大银行保管。光大银行应与借款人在借款合同中增加以下补充条款：（1）借款人如采用保证保险方式，在整个借款 付息义务，已构成违约。除应将贷款余额全部给付光大银行外，还应当按照借款合同的约定向光大银行给付罚息和复利。 三方协议约定，光大银行在向保险公司进行 ...

行为能力后，其继承人、受遗赠人、监护人、财产代管人拒绝继续履行借款合同的；甲方卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，足以影响其偿债能力的；丙 偿还本金和利息、罚息，意味着以前在飞腾公司保证金帐户扣款是错误的，同时也可以认为合同的保证条款对双方没有约束力，否则反诉没有事实依据。更难以说服的是 ...

仅凭房某被查封就认定李某某不具清偿能力，要求解除借款合同没有法律依据。由于北京银行不具有要求解除借款合同的权利，因此其也无权要求太合万兴公司承担连带清偿 有效签收，同时“提前还款函”中也未给李某某留出合理的履行期间。四、三方签订的借款合同系北京银行提供的格式条款合同，其中关于北京银行有权单方解除合同的 ...

的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效。郑州市商业银行纬二路支行已依约向借款人罗某某发放了贷款，借款人罗某某应当依照借款合同的约定按时 已构成违约，应当承担违约责任。根据该合同的违约责任条款，被告罗某某未按时偿还贷款本息，致原告兴飞公司承担保证责任的，从原告兴飞公司偿还贷款本息之日 ...

针对吴某甲的上诉理由答辩称：同意一审判决。借款合同与商品房买卖合同是两个独立的法律关系，商品房买卖合同已经确认合法有效，吴某甲应当按照借款合同的约定向工行新街口支行承担还款义务，华富公司承担连带责任。关于吴某甲所引用的最高法院的司法解释有关条款，不适用本案。该条款说的是银行的 ...