，本案双方当事人对以下问题存在争议：一、被告开元公司是否有违约行为，该违约行为是否导致合同目的不能实现，是否构成根本性违约；二、原告中天公司是否有 代理销售合同》，返还剩余的55.6万元保证金（从中可扣减中天公司30万元借款），支付违约金25.6万元，补偿经济损失344860元等请求。同年4月20日开 ...

利用职务上的便利指令具有法人资格的下级单位将公款供个人使用的，属于挪用公款行为，构成犯罪的，应以挪用公款罪定罪处罚”，《纪要》中的“指令”即指使和命令，二者只 借用公款x元的过程中，当负责直接管理公款的左定远、曾纪楚向其请示是否借款时，身为绥宁县林业局副局长的朱某和局长刘某丙均共同表态可以借款，上述 ...

安新食用油有限公司申请开立的外汇贷款专户。一审判决将《外债登记证》上注明的借款单位“南昌安新食用油有限公司”改为“安新油公司”，并作出安新饲料油脂有限公司是安 担保合同直接侵害其合法权益。 本案争议焦点实质是安德利公司与安新公司是否构成恶意串通签订借贷协议修改书侵害上诉人股权。上诉人起诉侵权涉及的事实 ...

的经营管理，其有义务提供川裕公司1995年以前的财务账簿和原始会计凭证，以证明借款是否成立，但陈某乙提供不出这样的证据；庭审中，陈某乙的委托代理人对 经查证后认为，卓某某控告陈某乙伪造借据和113万借款一事，侵占川裕公司财产，没有事实根据，不构成犯罪，因此，作出了不予立案的决定。2002年10月31日 ...

的行为，27万某实际是高某某以做服装生意为由向田某某借款，有借条予以证实，至于借款的理由是实是虚与是否构成诈骗无关；高某某到期没有归还借款， ，作为债务人的高某某应承担的只是民事法律责任'的辩护意见。 本院认为，针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据确实、充分。被告人高某某在侦查阶段的供述与被害人 ...

，本案双方当事人对以下问题存在争议：一、被告开元公司是否有违约行为，该违约行为是否导致合同目的不能实现，是否构成根本性违约；二、原告中天公司是否有 的《委托销售合同》顺延履行，……，双方多次进行商谈，已经达成谅解并签订《借款协议》，对继续履行《委托销售合同》再次确认。……，目前施工单位的问题早已解决 ...

贪污罪与职务侵占罪二者间应当以职务侵占罪定罪量刑。前述的第一部分，龙某乙不构成犯罪，但仍然被龙某乙占有的70000元应当追缴上缴国库。前述第二、三、四 1.62万元，另一张2.38万元），后到凤凰县苗学会报账，冲抵该4万元借款。 证明上述事实的证据有： 1、凤凰县政府办公室的相关报账资料，证明龙某乙在 ...

原告：中国农业银行股份有公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁方圆国家标准样品油有限公司。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 委托代理人 ...

滋事均与所谓的组某无关；“海天某会”、“紫龙某”、“罗某某大某”滋事不构成犯罪；“宝岛凯莱”滋事没有证据证实陈某己参与；“钻石某某朝”、“天某人间”、“城市 发现场的实际情况。 4、非法拘禁罪 （1）2008年农历7月份，被告人陈某己借款10万元给被害人谭某某，月息8分，到期未还。同年10月，陈某己派 ...

主观也没有故意，不构成共犯，起诉书指控280万元之事实，因陈某某挪而未用，故不构成犯罪；3、被告人王某乙只是村里的报帐员，是为配合村委会的工作，其行为不构成 乙给出纳侯辉婷打了暂领条，陈某某给王某乙写了一张280万元的借款条，我是否在借条上签字记不清了。这笔钱2007年1月16日至22日陈某某分四笔还 ...