合同是否有效；4.三元矿产品加工厂的负责人徐文彬携款在外的行为是否构成诈骗罪，该厂的借款原告是否要承担保证与质押的担保责任；5.对三元林业工艺厂1997年8月 文彬个人，不是三元矿产品加工厂；二是徐文彬只是涉嫌诈骗被立案侦查，其是否构成犯罪，有待于人民法院的判决，在法院未认定有罪前，有何依据认定徐文彬 ...

犯罪行为，其要求上诉人偿还借款及利息的诉讼请求不能给以支持”的观点更是荒谬的，其一，我是否构成犯罪，检察院的撤案决定已经说明一切，其二， 集资款”x.82元，袁某某上访告状一直是以安阳县检察院错误扣押、划拨其“集资款”或“借款”为由，要求安阳县检察院退回错误扣押的款项，直至2006年1月26日，安阳县 ...

向平安科技公司在中信银行长沙阳光支行的账户汇入250万元和550万元，虽然该550万元借款是通过洛阳伟力发工贸有限公司汇出的，但该公司出具证明证实该550万元的款项的 慕飙以单位名义向李某借款的行为是否构成职务行为的问题，而在蒋慕飙涉嫌刑事犯罪一案中要解决的是蒋慕飙的行为是否构成犯罪的问题，鉴于二者的 ...

法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人辩称：一审认定事实清楚，双方确系借款关系，借条是时任该行行长王安亲笔书写，落款签署该行名称，且加盖该行印章形成 是假章该笔借款属王安个人行为，与上诉人无关。被上诉人向检察院举报王安，并不能证明其向上诉人主张了权利。王安是否构成犯罪一直没有侦查终结， ...

新华律师事务所律师。 委托代理人刘某某，男，中国银行三元支行职员。 上诉人因借款担保合同纠纷一案，不服三明市三元区人民法院(2000)元经初字第X号民事 贷款人将款支付给加工厂。该厂负责人涉嫌合同诈骗与本案借款行为属不同的法律事实，该厂负责人是否构成犯罪均不影响该加工厂与三元中行签订合同所应承担的责任 ...

以下简称建行郑铁分行营业部)、郑州皮埃特罗纺织印染有限公司(以下简称皮埃特罗公司)借款担保合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(1999)豫经初字第X号经济判决， 的范围内免除保证责任。至于皮埃特罗公司的法定代表人刘某等人是否构成犯罪，应由有关司法机关依照法律规定认定处理，并不影响该公司依法所应承担的 ...

股份有限公司(以下简称百货公司)及原审第三人重庆丽川投资有限公司(以下简称丽川公司)担保借款合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院(1998)渝高法经初字第X号民事判决， 承担连带责任的主张，无充分证据和理由，本院不予支持。至于陈国远是否构成犯罪，属另一法律关系，应通过刑事诉讼程序解决，不影响本案的审理 ...

后，款被许子池冒领，上诉人发现后即到市公安局刑侦破报案，许骗取借款已构成犯罪，应移送公安机关。请求判令归还两套房屋有关手续。 被上诉人辩称，借款人王 ，本院调查结果无法证实其主张及其提供的证人证某，故其主张不予采纳。对于本案是否涉及刑事犯罪，应由公安机关审查处理。至于上诉人与许子池之间的关系，应另行 ...

，宣告被告人莫某某的行为不构成犯罪。 肇庆市人民检察院抗诉提出：(一)被告人莫某某在审理李兆兴诉张妙金、张坤石、陆群芳、张小娇借款纠纷一案中，有 证据证实，证据确实、充分，足资认定。 本院二审中，控辩双方围绕被告人莫某某是否构成犯罪这一核心问题分别提出自己的观点和理由。现将双方的争议焦点和本院评判分列 ...

，依法应当承担民事责任”。据此，徐州康生抵押公司的业务负责人李金铺是否构成犯罪以及是否承担刑事责任，应通过刑事审判程序予以认定。在民事案件审理中发现涉嫌 案件的审理。本案中，徐州康生抵押公司的业务负责人李金铺与宁某某签订借款协议后失踪，其行为虽然涉嫌刑事犯罪但未经定案，依据上述最高人民法院《关于在审理 ...