已受偿x.8元的事实，且债务人沈丘县工业物资公司已不存在，致使河南周成公司对受让的债权不能实现，客观上侵犯了债权受让人即河南周成公司的合法利益， 赔偿责任，并无不当。沈丘工行上诉称其并未实际受偿，但证据证明沈丘工行通过起诉及执行，取得沈丘县工业物资公司经评估价值为x.80元的房屋一处，卷宗1999年3 ...

债务人三有水泥厂发生法律效力。因此，韩国资产公司作为案涉债权的受让人，有权向债务人三有水泥厂主张权利。 四、关于韩国资产公司主张的借款本金（略）元及 判决，属程序严重违法。二、原审判决认定事实错误：1、本案韩国资产公司起诉已经超过诉讼时效，原审判决认定未超过诉讼时效错误，工行旅顺口支行2003年的催款 ...

，将其对西京保税仓库享有的300万元债权转让给长城公司西安办并发出债权转让暨催收公告。长城公司西安办作为受让人依转让协议享有对西京保税仓库的债权 债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”、第十条“债务人在债权转让协议、债权转让通知上签章或者签收催收通知的，诉讼时效中断。原债权 ...

。依最高人民法院的有关规定精神，法院在审理本案中应重点审查的是不良债权的可转让性、受让人的适格性及转让程序的公正性。本案在审理过程中，两被告均 答辩。 被上诉人中国长城资产管理公司长沙办事处答辩称：被答辩人作为国有企业债务人，在提起不良金融债权转让合同无效诉讼中，在立案时未提供担保，经法院提出并通知被 ...

级资质。 原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道 ...

原告彭某某支付x元给谢某安，然后由本院调解书予以确认。尔后，原告彭某某向法院起诉债务人刘文斌偿还欠款x元，2008年1月21日庭审中，刘文斌提供了该x 分配款的情况看，彭某某在结算后，其本人承担了合伙期间的合伙债权、债务的处置权利和义务。而受让人的债务是刘文斌于结算当日向原告出具的欠条，各合伙人应分得 ...

级资质。 原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道 ...

,汉族,双峰县人,双峰县卫生局干部,住（略）。 原告郭某某与被告陈某某追索劳动报酬、债权转让纠纷一案，本院于2008年12月22日立案受理，依法由审判员邓炳如 转让权利的，应当通知债权人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外；本案原、被告以及阳赤协商将 ...

元及利息（利息按合同约定及同期同类银行贷款利率计算）。 被告辩称：1.原告起诉超过了诉讼时效。原告自2003年9月6日第一次收到湖新乡政府支付的 该债权转让行为已经完成，并对债务人产生效力。至于债权转让的时间，只要该债权转让行为发生在受让人向债务人主张权利之前，即对债务人产生法律效力。合议庭对该债权 ...

公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告中信公司起诉称：2000年12月27日，中国建设银行北京城市建设开发专业支行（以下简称建行 中和得泰公司，故应属有效。中信公司应为合法的受让人，瑞得公司作为债务人现应向债权受让人中信公司承担偿还借款本息的责任，中和得泰公司作为保证人 ...