人厉某某（以下简称上诉人）与被上诉人宜兴市华盛电源有限公司（以下简称被上诉人）因债权转让纠纷一案，前由长兴县人民法院于2007年8月16日作出（2007）长 人也确认结欠广德华能电源有限公司的货款余额未付，惟在欠款金额上与被上诉人的诉请有分歧。根据“谁主张谁举证”的法律规定，被上诉人在一审提交了由上诉 ...

简称庆泰信托)因与原审被告北京鹫峰科技开发股份有限公司(以下简称鹫峰公司)追索债权纠纷一案，于2007年1月26日向西宁市中级人民法院提起诉讼。请求：判 该转让已经通知债务人鹫峰公司。庆泰信托主张的债权已形成，数额明确，债权转让符合法律规定，庆泰信托的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

债权转让给孙某某，且履行了通知义务，手续合法，并不违反法律、法规的规定，故该债权转让合法有效。华旺公司对孙某某负有还款义务。 2、根据有关法律 华旺鞋业有限公司承担清理责任。 二、贾汪区X镇政府在其处理徐州华旺鞋业有限公司资产的范围内偿还孙某某（略）.94元。 案件受理费3142元、诉讼保全费897元 ...

为由，认定罗某某为被告，从而取得了管辖权。但最后却判决免除罗某某对何某某的责任，这显然前后矛盾：既然认定罗某某为保证人，为什么判决其无须承担付款义务如果罗 罗某某对贯隆公司享有的债权转让给何某某，其内容是双方当事人的真实意思表示，没有违反强制性规定，亦未损害他人利益，合法有效，应受法律保护。罗某某转让 ...

，但法律规定证据应当具备证明形式的目的主要在于确认证据的真实来源，而被告对该证据本身的真实性并没有异议，且被告在其回复函中对债权转让的事实 迅经贸有限公司可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长许暖安 代理审判员刘建红 代理审判员 ...

资产管理公司南宁办事处（以下简称东方公司）；2006年11月，东方公司将上述债权转让给D.B.x-x(译名：德意中国不良资产投资有限公司，以下简称DBZ公司)； 及DBZ公司与原告林某之间签订的《债权转让协议》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，具有法律效力，各方应恪守履行。中行 ...

资产管理公司南宁办事处（以下简称东方公司）；2006年11月，东方公司将上述债权转让给D.B.x-x(译名：德意中国不良资产投资有限公司，以下简称DBZ公司)； 及DBZ公司与原告林某之间签订的《债权转让协议》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，具有法律效力，各方应恪守履行。中行 ...

履行了债权转让的通知义务，债权转让对上诉人具有法律约束力。3、上诉人是欠被上诉人的法定代表人杜某20万元，债权债务主体都不一致，不符合法律规定的抵 公司的抗辩可以向被上诉人主张。上诉人认可与青岛公司之间存在x商品混泥土搅拌站的买卖合同关系，货款为348万元，并且认可青岛公司已经供货，但认为青岛公司延期 ...

，我方已向债务人输变电进出口公司履行了债权转让的通知义务。根据相关法律规定，我方与原告所签订的债权转让协议是合法有效的，被告输变电进出口公司应向原告履行 。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的 ...

规定，本院予以支持。卫生学院辩称陆腾海书写的内容并不代表河南职工医学院同意该债权转让的意见不符合法律规定，本院不予采纳。 法人或者其他组织应登记而未 起十日内支付原告河南水利建筑工程有限公司工程款x.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...