申请人提出让被申请人的人员担任董事长和总经理，以保证控制还款手段。考虑到总经理可以聘任，但董事长必须由股东一方出任，申请人就提出聘张×和温××为申请人的 人民币正是60万元人民币的50％，因此，这笔汇款是被申请人依照“三方合同”向合资公司的出资，而不是给申请人的借款。 2．被申请人没有提供任何申请人 ...

申请人提出让被申请人的人员担任董事长和总经理，以保证控制还款手段。考虑到总经理可以聘任，但董事长必须由股东一方出任，申请人就提出聘张×和温××为申请人的 人民币正是60万元人民币的50％，因此，这笔汇款是被申请人依照“三方合同”向合资公司的出资，而不是给申请人的借款。 2．被申请人没有提供任何申请人 ...

，向本院提起上诉称：一、上诉人不是本案适格被告，原审认定民事责任主体错误。1、除法律规定的例外情形，公司和股东分别对自己的行为承担责任。上诉人 这在当事人之间没有争议。被上诉人在起诉状中也认为涉案摩托车的实际控制人是恒基公司。被上诉人既然认为其损失应当由实际车主或实际控制人承担，就应当起诉恒基公司。二 ...

尔AG公司系第一被告汉莎－康斯坦斯MBH公司的股东之一。 事故发生后，原告青岛港务局油港公司申请青岛港务监督对码头损坏情况进行检验，青岛港务监督指派中国船级社实业公司 要求码头工作人员都懂英语，既是不符合实际的，也是没有依据的。当缆绳拉断，其余缆绳松弛时，应采取对绞缆机的控制，三被告没有证据证明采取了 ...

“岸上人员和船员反应很迅速，使船舶得到了有效的控制”，上诉人要求码头工作人员都懂英语，既是不符合实际的，也是没有依据的。因此，双方通信及语言的交流完全 方法未对此加以考虑，显然不当，故本院对其主张不予支持。普罗旺斯公司、康斯坦斯公司提出油港公司的实际停产时间不是30天，但又没有提供证据否定油港公司提供 ...

申请人提出让被申请人的人员担任董事长和总经理，以保证控制还款手段。考虑到总经理可以聘任，但董事长必须由股东一方出任，申请人就提出聘张×和温××为申请人的 人民币正是60万元人民币的50％，因此，这笔汇款是被申请人依照“三方合同”向合资公司的出资，而不是给申请人的借款。 2．被申请人没有提供任何申请人 ...

董某某、何某甲、李某、上海华亚实业发展公司及杭州华亚实业公司等人(或公司)在所控制的1500余个股东帐户、120余家营业部下达买卖指令，严重影响0048股票 是中介费，而不是不正当利益的辩护意见，经查，董某某等人帮助吕新建融资，虽然有让吕新建尽快偿还欠款的目的，但吕新建偿还的欠款及其所在公司因融资获得 ...

使得答辩人对其产生合理某疑，进而进行相关求证。在后期的求证中答辩人发现了南站公司实际控制人的变更、银泰百货的退出以及银泰百货方面的关于XX公司前身“新银 是依法成立的公司。其实力和经营团队是经营中的问题，不是注册的问题，不存在虚假变更股东的问题。第五份证据：真实性无异议，证明对象有异议，盛泰股权转让是 ...

使得答辩人对其产生合理某疑，进而进行相关求证。在后期的求证中答辩人发现了南站公司实际控制人的变更、银泰百货的退出以及银泰百货方面的关于XX公司前身“新银 是依法成立的公司。其实力和经营团队是经营中的问题，不是注册的问题，不存在虚假变更股东的问题。第五份证据：真实性无异议，证明对象有异议，盛泰股权转让是 ...

规定》第二条的规定，判决：驳回北京城建三城市建设工程有限公司的诉讼请求。 城建三公司不服一审法院上述民事判决向本院提起上诉，上诉理由为：第一，一审法院在审理本案 时，适用法律不当。首先，本案案由是公司的控股股东、实际控制人、执行董某损害公司利益纠纷案，正是由于执行董某段某不移交财产、账目资料，也不参加 ...