与袁某所述一致。 关于《赠与协议书》的效力问题。根据袁某的陈述，结合被告在《协议》中表述“形式上我们考虑拆迁，将产权给王F，实际上产权归袁某所有”的 当事人均有过错，应当各自承担相应的责任。故王F、袁某在办理系争房屋赠与公证及产权过户手续中所生的费用各自承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

规定共同承担。不得无故拖延；5.有关未尽事宜，由双方协商解决；6.本协议经双方签字并公证后生效。之后，李某某考虑到该房屋由其母马某某居住，便又 三人”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第八十九条“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续 ...

依照湖州市湖政发(1995)X号《湖州市X区城市房屋拆迁管理实施办法》办理，双方没有就拆迁补偿、安置问题达成协议。1999年12月5日收到被告湖州市X乡建设 通知，并强行拆除了原告的房屋，其行为显然不合法，对其造成原告的财产损失，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，被告应承担赔偿责任。至于原告 ...

一套位于北碚区X街X巷七号（也已拆迁安置）。原被告于2011年3月11日就陈某丙吕遗留财产达成继承协议，协议约定原告继承位于北碚区张家沱X号住房， 条违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效条款。 其次，针对北碚区张家沱X号房屋问题，庭审中陈某丙认为该房系其花钱购买主张独自享有该房的继承权，并辩称因其 ...

向上海市静安区公证处(以下简称“静安公证处”)申请财产证据保全公证。同年11月20日，静安区政府再次向刘某某户发出房屋拆迁行政强制执行通知，明确定于2006年11 的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张 ...

，对其要求参与本案继承的请求，法院不予支持。 二、关于某案遗产如何分配的问题。法院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理 的事实一致。上述事实，有死亡证某、证某、民事调解书、公证某、内部协议、房产证、拆迁货币补偿协议、建委答复意见书、放弃遗产继承的证某、骨灰证、关于某 ...

拆除。2005年10月18日，西华县X路下水道改造工程指挥部通知恒辉公司，三日内拆迁部分供热管道（以实际拆除量为准）。 7、2004年2月17日（2004年1 合同，双方已经合意排除了合同约定的公证生效的条件；在合同的报批问题上，因该合同是经竞拍而签订，西华县政府并非仅以协议转让方式出售汇新公司某产， ...

XXXX路房屋）。父亲叶X于1972年去世，未立遗嘱。1993年上述私房被拆迁，安置于本市x室、XXX室两套房屋（以下简称XX室、XXX室）， 房屋钱款。之后原告在办理房产变更手续时，被房产登记部门告知必须持有公证后的家庭财产分割协议才能进行办理。于是原告要求六被告去公证处办理手续，由于六被告意见不一 ...

证据公证申请并完成公证。2004年10月12日，北京市高级人民法院依据施某唐华公司的工作成果对侵权人的仓储地青云谱化工仓库进行了证据和财产保全，查封 在案佐证。 本院认为，本案双方主要有如下争议焦点： 一、《调查取证委托协议》的效力问题。 根据一审法院委托的鉴定机构出具的鉴定结论，《调查取证委托协议》 ...

号之一赠与给被告黄某某。1993年2月，被告黄某某与其弟黄某贤通过公证签订房屋分析协议，确认原顺德市X镇X路X号的房屋，分析归黄某贤所有，原 形态的补偿土地属于夫妻共同财产，应由夫妻共同所有。上诉人陈某某的该项上诉主张，与法律规定相悖，本院不予采纳。 关于本案是否已过诉讼时效的问题。诉讼时效是当事人向 ...