、第六十九条第(二)款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第八十九条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第(四 蒙某某一家的因拆迁补偿所建房屋，被上诉人黄某乙已与蒙某某对该房屋经公证确认为夫妻共有财产，由黄某丙继承，并且上诉人没有任何共同建房的协议，更无任何 ...

简称龙宇公司）、昆明阳光服饰有限公司（以下简称阳光公司）、原审第三人朱某癸财产权属纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2009）五法民二初字第X号民事 和上诉人之间不存在“有无代理权”的问题。此外，诉争房屋的补偿数额也比其他房屋补偿的要高。所以，签订房屋拆迁协议、提存公证，没有改变当事人的所有权，所提 ...

双方在西宁市城中区公证处对该协议进行了公证。协议签订后，金某某按期搬迁腾出房屋交由鸿晟房产公司。鸿晨房产公司依其取得的拆迁资格和折迁许可范围和 存在直接的利害关系，无法明确划分鸿晟房产公司与房产集团公司之间的权利与义务以及财产各自独立的状况。因此，房产集团公司应当对鸿晟房产公司给付金某某的房屋安置补偿 ...

北山供销合作社于2008年8月10日就草河街X号房屋拆迁安置补偿权益转让协议的效力问题。被告主张原告与长沙县北山供销合作社进行债权转让，未按合同法的 第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费x元，财产保全费5000元，合计x元，由被告湖南联丰房地产开发有限公司承担。 如不服本 ...

行政法规强制性规定。3、2006年3月10日，双方签订房屋拆迁协议并公证是事实。但原审没有查明协议签订后约定的房屋由于某计部门同意变更而导致费用的 要求上诉人承担责任所依据的《最高人民法院关于某理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》是2003年作出的，而上诉人据以上诉的相关法律和司法解释生效 ...

的截止日期为1995年10月31日。城乡公某1995年10月6日拆迁完毕，因此不存在逾期拆迁的问题；工程工期顺延是1996年大雨造成的，属不可抗力；黔能公某 行为。杨某某等7人因原有房屋被拆除，分别与城乡公某签订拆迁安置协议的行为是善意的，拆迁协议内容合法，其权益应予保护。城乡公某在讼争的5套房屋建成 ...

某未完全履行拆迁安置协议及有关拆迁安置政策落实不到位所致，案外人XXX对此并无过错。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的规定》第 第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程某若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 案外人XXX提出的执行异议理由成立 ...

，程序合法，上诉人X公司、动迁中心该上诉理由不能成立。 2、关于当事人的主体资格问题，本案中上诉人孟某作为孟某昌的继承人提起诉讼，对孟某昌生前居住的该被 公司并未履行承诺的看管义务，致上诉人孟某家存放在此房屋内的财产损失，又在未与产权人达成拆迁协议情况下强行进行第二次拆扒，其拆扒行为既无合法手续，又无 ...

字第X号公证书一份，房产证一本，拟证明劳保公司和被告开发商签订的《拆迁协议》，当时约定了补偿。 3、联合开发合同一份，拟证明劳保公司和 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4341元，财产保全费1785元，由被告郴州市某某房地产开发有限公司承担3063元，原告吴某负担3063 ...

元，被告对此费用进行了合理的解释，与拆迁协议和合同书一致。争议房屋系婚前建成，被告在婚前即到公证处进行了公证，拆迁前办理的房产证显示所有权人是司某某， 二审法院认定。一审法院对合同书的理解正确。本案争议的房屋是被上诉人的婚前财产，不存在双方分割的问题。合同书第5项“平方面积的补偿费用各一半”是指《拆迁 ...