1904元。原、被告对该次鉴定实际支出费用及终止鉴定函真实性均无异议。 关于马某X是否有存款的问题，原审法院根据原告的申请，调取了户名为马某X，账号为（略） 某顺序继承人的马某X四子女及陈某对马某X所占的房产份额享有继承权，即每人继承1/5，陈某所占房产份额为3/25（3/5×1/5），马某X四子女共 ...

被上诉人均系二人所生育的子女，1982年，郭某甲与常素兰拥有81平方米四间房产，房产证号为：（兴）家房执字第x号房产证。1995年12月，经兴城市 据此认为郭某戊并未放弃继承权的认定并无不当，对上诉人的此项上诉理由本院亦不予支持。关于常素兰遗有的2.5间房屋应如何继承分配的问题，鉴于本案被继承人常素兰 ...

产权过户必然发生的费用，不应由北海市公证处承担。但李某某、覃某某确因处理公证书问题而发生部分误工费、路费，故对李某某、覃某某所主张的该部分费用，北海市公证处应当 未经诉讼是无法直接分配覃某书房产的，因为该房屋产权证上记载的是覃某书一个人的名字，其与李某某的内部购房协议无法对抗有法定继承权的第三人。3、 ...

其份额给予二原告，双方依此予以公证交纳契税，完成房产交易手续。被告在贾爱庆去世后十四年中，从未主张过继承权。在贾爱庆病重就医及去世数年中，原告负债 共有人向他人擅自处分共有物的规定，对于继承人之间处分应继份额不适用。 关于本案诉讼性质问题，被告在未向两原告主张继承权利及继承应有份额的情况下，仅向房地产 ...

告诉求第一项不符合法律规定，也无实际意义，原告的继承权是宪法所赋予的，不应由任何机关来确认，应予驳回。3、关于原告诉求第二项：原告已明确要求继承68平方米的房屋 日的协议书一份，证明该协议已载明本案所涉房产系王某丙夫妇所建，该协议已经把王某、俞某某、王某丙的继承问题进行了处理，房屋由王某乙独自一人继承 ...

由于原告的父亲李某建在继承开始以后，遗产分割前去世，原告即取得了对该处房产的转继承权，鉴于原告当时年仅9岁，系无民事行为能力人，在与被告共同生活的 第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

取得宅基地的方式有土地改革分配房屋、继承房屋遗产、合法审批建房、购买房屋以及获取赠与房产等形式，由于继承、流转、分家、赠与等种种原因，相当一部分农户拥有两处以上 ×遗产三分之一的合法继承权，遗嘱的该部分内容应认定无效。根据我国继承法第七条、第十三条第二、三、四、五款及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民 ...

及被告袁某丙共同所有权之侵害，不能发生时效计算问题，当诉争房屋登记移户时，即构成对二原告继承权的侵害，诉讼时效应从诉争房屋登记之日起计算 受理费500元，由二被告均担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条关于“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院 ...

，证明莲子坊31、X号土地使用权来源与政府对霍某甲拥有的牌坊里X号房产的征迁。 被告佛山市人民政府辩称：首先，位于佛山市莲子坊32、X号(现为31、 遗产份额的继承权，则原告何某应当在2000年6月13日之前即知道了本案所诉之行政行为，其于2005年9月才提起本案诉讼，根据最高人民法院《关于执行〈中华 ...

父亲的遗产，同意我们母亲的诉讼请求。 被告辩称，原告所诉的房产产权来源情况属实，但关于出路问题是历史遗留问题，不是我造成的。我同意法院按我们双方的居住情况和 民事行为能力，有其母亲闫某作为监护人，桂某英表示其对父亲桂某义的遗产继承权赠与其兄桂某甲。 另查明，原被告现居住的（略）宅院共有24间房产，其中 ...