作为原告司某某之夫李某丙的法定继承人未参与该协议中关于诉争房产的协商及签定，故该协议关于诉争房产归属问题的协议应为无效协议，本院不予采信；第二份证据李 某某、李某甲、李某乙作为李某书的法定继承人，对李某书所占份额享有继承权，三原告要求对诉争房屋行使居住权理由正当充分，对其请求本院予以支持。被告辩称李某 ...

，第三人马某某及其长子马某占、长女马某英表示放弃对被继承人海某菊的遗产继承权，被继承人海某菊的遗产由马某强一人继承。2006年11月10日，第三 没有法律上的利害关系，故不具备原告的诉讼主体资格，应予驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回 ...

三人在取得公证遗嘱后即遗弃被继承人陶淑云，根据继承法之规定，其已丧失继承权，且其持有的公证遗嘱已因被继承人后来变更遗嘱的行为而无法律效力。自2001 ，其颁证行为合法。原审已对此进行了审查，原判决正确。关于上诉人提出的庭审合议庭成员与判决书所列不一致的问题，被上诉人已收到原审法院的补正裁定。原审第三人 ...

号楼X门X号房屋1套，购房后的房产权归崔XX所有，其儿子郭XX有继承权。2、交款凭证由崔XX保管，徐XX在适当的时间内协助崔XX办理房屋过户手续。 合同。双方在应否追加中信重型机械公司为本案第三人和被告应否协助将涉诉房产过户给原告的问题上存在争议，本院对此分述如下： 一、应否追加中信重型机械公司为本案 ...

晚年生活及其病重期间均系反诉原告精心照料，后事亦系反诉原告主要办理，关某家庭财产问题反诉被告从未与反诉原告协商过就突然将反诉原告告上法庭，反诉原告经调查得知反诉被告 某秀的子女，二人同系第一顺序继承人，对被继承人关某秀的遗产享有平等的继承权。本案原、被告争议的房屋经评估，现价值为x元，分出一半即x元为 ...

提供的证据如下：（一）协议书一份。主要内容是高某生、杨某某二人赡养及财产继承权问题。该协议书没有原告高某甲的签名。（二）证人李顺平出庭作证称：我是村里 的事实承担举证责任。第二、高某甲关于高某生收取其10万元购房款的诉讼主张不属实，系其编造。一、答辩人夫妇无将自家唯一房产出卖的意图，高某生不可能收取高 ...

，老大陈某甲一直单身，曹某一直随老大生活。我和女儿陈某乙、曹某都有继承权，一审判决正确，应该维持原判。 上诉人曹某在二审中提供葛沟村民委员会证明一份， ，陈某甲对本案诉争房产是明知的，陈某甲经合法传唤未到庭参加一审诉讼，并不影响本案的审理，一审判决并不存在程序问题。关于遗产分割问题，陈某甲二审中提供的 ...

所诉‘华惠大厦’是小部分人所有，但未能提供证据”，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第6、7条规定。二、房产局在本案中的行政行为 归全体出资者所有，股权按个人出资的比例占有，共享收益，共担风险，并享有继承权；大楼的经营管理按股份制管理方式，设董事长和股东代表大会，重大事项由董事会提交 ...

将大门以西东西长44.30米，南北宽14.20米，归刘某“所有”，并有“继承权和转卖权”。1994年5月17日濮阳县公证处对双方签订的投资建房合同予以公证。 登记。因此，一审法院判决驳回刘某诉讼请求并无不当，应依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项进行判决，对于一审判决适用《 ...

，房改费用不让吴XX承担。新房产权归吴XX所有，并办理吴XX本人房产证，将来房产继承权归两个女儿李某和李某某所有；两个女儿今后由李X抚养成人；李X 社会环境。参照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第五条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用若干 ...