.35万元。对此，被告提出了该鉴定没有加盖司法鉴定专用章，且评估机构没有调查相邻房产价格，评估不科学，法院在委托中也没有让当事人共同选定鉴定单位，程序不 赔偿的是被继承人近亲属的损失，不属被继承人的遗产。 三、关于二原告是否有依法应当被剥夺继承权的事实的问题 被告主张原告遗弃被继承人应当被剥夺其继承权 ...

建了一座建筑面积80平方米的楼房。为了明确产权，当时与叶某戊签订了一份关于房产的凭证。当时三原告都已成家，未提出异议。1996年原告叶某丙生活困难， 时开始计算。因此本案三原告起诉没有超过诉讼时效。 2、三原告事后是否明确放弃了继承权 三原告因与被告李某某就叶某云的遗产继承产生纠纷，于2008年9月5 ...

已先于其死亡），该房屋一直并予实际分割。严某荣即于1973年向成都市房产管理局产权监理处申请，将本案所涉清安街X号的房屋产权变更为严某荣 ，根据所涉房屋的来源及使用等情况，依据我国继承法之相关规定以及最高人民法院关于审理继承权纠纷的相关司法解释，认定严某荣以个人名义领取产权证的行为，只能视为代表共有 ...

.31平方米房产这一物的延续，也不属于父母遗留的58.31平方米房产的添附。因此，原审判决关于新建的157.32平方米房屋中还包含有因拆除而灭失的父母遗留的 ）已经因拆除行为而灭失，而基于该房屋产生的物权和继承权依法消灭。因此，该案不涉及遗产继承和继承权问题；（二）李某戊因合法建造行为取得拆迁房屋（ ...

。 本院认为，本案中，对于双方当事人分别于2002年及2004年对本案所涉房产处置形成的协议，相关协议为全部权利主体共同协商形成的，该协议不违反国家 故有关遗产的继承符合有关法律关于诉某时效问题的规定。综上所述，涉案房产目前应属于原、被告双方共同所有，同时原告已经作出了放弃其继承权的意思表示，故对于 ...

对被告张XX的起诉。 被告张XX、田XX、谭XX辩称：1、本案争议房屋价值及继承权问题。该房屋为陈家所留下房屋，具体所建时间不详，但该房年代久远，到该房屋 本院不能支持。被告辩称原告养父陈XX的妹妹陈XX现在世，陈XX也有诉争房产继承权的理由，因陈XX、陈XX的父亲去世距今40余年，其父去世后，该房屋 ...

事实依据和法律依据。请求撤销一审判决，改判确认上诉人对争议的宅地及树木享有继承权和被上诉人擅自处分的行为无效。 王某乙不服一审判决，向本院提起上诉，其主要 予以支持。但王某甲请求其它房产继承权，要求返还原物的诉讼请求缺乏事实依据，不应予以支持。关于王某丙是否应当得到补偿问题，分单中明确约定对于中间一间 ...

争议纠纷，属于人民法院受理范围。2、本案诉争土地系继承所得，但本案并非继承权纠纷，原审判决适用法律正确。3、被上诉人一审提交的1951年禹县人民政府颁发的 受案范围的上诉理由于法无据，本院不予支持；关于法律适用问题，本案所涉房产系上诉人与被上诉人祖上遗留房产，上诉人与被上诉人父母继承后，已就分割问题 ...

，协议内容为：“1、房屋一套（位于……），共三层带院及两间配房的房产，户名为邓某山，其中第一层带院及两间配房所有权归三子邓某戊； 表示放弃对股票的继承权，被告辩称理由成立，本院予以采纳。 原审法院依照《中华人民共和国继承法》第十五条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第47 ...

三项悖离了《婚姻法》、《妇女权益保障法》及最高法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》中的法院在处理离婚案件分割夫妻共同财产时 取得继承权后另案诉讼解决。一审认定上诉人实际取得房产继承权有误，本院予以纠正。关于双方在婚姻存续期间所购的ｘｘ路ｘｘ小区ｘ-ｘ-ｘｘｘ号住房价格，二审中 ...