的第某进房屋有产权。 被告陈某丙辩称，1、《立转让书》是两被告签订的，根据合同的相对性，合同是否有效与原告无关；2、根据《民诉法》第某百零八条的规定， ，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。关于两被告签订的《立转让书》是否有效的问题。《立转让书》其中转让的座落在（略）房屋的第某进，是原告陈某甲、陈某 ...

因违反现行法律、行政法规强制性规定，为无效合同。被告李某乙在未合法取得房屋所有权的情况下，未经原告同意，擅自将房屋部分处分给被告杨某某，其行为系无权处分 明确的反诉主张或答辩意见，也未提供相关证据予以证明，两被告可就各自损失的赔偿问题另行主张权利。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、 ...

、其与牛某甲是父子关系，当时为了自己和铜山县政府打官司处分了牛某甲爷爷赠与他的房产，确实这个钱没有花在牛某甲身上。2、其能够理解牛某甲的 不再坚持该项上诉请求。 此外，关于其主张涉案房屋买卖合同违反了合同法和民法通则的有关强制性规定，是无效合同、无需撤销以及一审法院适用法律错误的问题，本院认为，牛某甲 ...

当时全家兄弟姐妹包括张明彦都知道；四、2006年，我弟弟张明彦才去世，不存在我私下卖房的问题；五、原告所诉早已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 被告 张某甲落户，办理变更登记为张明彦所有，但据此认定为张敬礼将房屋赠与张明彦证据不足，房屋仍属张敬礼所有。原告祝某某称因其赡养张敬礼而由家庭会议决定该 ...

赠与给女儿张××，谢××未提供赠与行为无效的证据，请求该楼房有一半的继承权本院不予支持。关于张××反诉请求由谢××给付各项费用的问题，经一、二审查证 所有权未发生变动。 原审被告张××辩称，将房屋赠与给张××是张××的真实意思表示，公证行为合法有效。原审判决事实清楚，适用法律正确。 本院再审查证事实与 ...

后的实物资产（含原告原协议约定的租赁房屋）以捐赠的形式移交给第三人。嗣后，信达公司与第三人补签了《赠与合同》。2004年7月6日江苏省 、承租权和优先购买权向法院提起行政诉讼，具有原告诉讼主体资格。 关于某告颁证行为是否损害原告的优先购买权的问题。《合同法》第二百三十条规定：“出租人出卖租赁房屋的， ...

使用，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十八条“赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的 判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判长李某义 审判员唐步城 审判员徐 ...

后的实物资产（含原告原协议约定的租赁房屋）以捐赠的形式移交给第三人。嗣后，信达公司与第三人补签了《赠与合同》。2004年7月6日江苏省 、承租权和优先购买权向法院提起行政诉讼，具有原告诉讼主体资格。 关于某告颁证行为是否损害原告的优先购买权的问题。《合同法》第二百三十条规定：“出租人出卖租赁房屋的， ...

母亲解除了收养关系。一审法院基于此情况，用公权解决了安定的问题。综上，一审法院根据事实作出的判决正确，于法有据，任何只想享受权利不承担义务的 影响其生活，因此一审法院作出撤销赠与合同的判决，符合本案案件实情，本院依法予以维持。关于上诉人马某主张本案违反民事诉讼“不告不理”的基本原则，经审查，从被上诉人 ...

属赠与人的座落在大场东街X号砖木结构一上一下面积为50平方米的房屋赠与儿子何某丙，产权归何某丙所有。1999年7月何某丙之妻将某口迁入该 公证处无权拒绝何某甲与何某乙2000年签订的赠与合同的公证。如果赠与人以其他行为改变了赠与的法律关系，原来的赠与行为也不产生法律效力。宝山区公证处作出的(2000) ...