某乙参加了双方的殴斗，被告人也没有聚众斗殴故意，不构成共同犯罪。被害人积极迎上去参与斗殴，有重大过错，应适当减轻被告人马某乙刑事责任。 被告人闫某辩解称，我们是 数额的部分不予支持。被告人马某乙、闫某、李某丙的辩解及辩护人关于三被告人未参与打架的辩护意见理由不足，不予采纳。三被告人与马某付等人一起参与 ...

专程到郴州购买了19把砍刀、23根钢管等作为“青年团”防身及与邻村或其他人斗殴的武器。 2004年7月12日下午2时许，“青年团”成员周某某酒后驾驶 交通工具。对被告人周某戊和辩护人提出的上述辩解辩护意见，均不予采纳，关于临武县委办公室、临武县人民政府办公室下发的‘通知’，只能证明县有关职能部门曾要求 ...

河派出所投案。2010年3月13日，被告人周某某到南阳市公安局溧河派出所投案。 关于本案的民事部分，被告人与被害人方就民事赔偿达成了协议并已兑现，被告人林某某 打人的人员被控制。 7、证人丁XX证言 证明：赵XX纠集人员去以及参与斗殴的过程及参加的人员。 8、证人王XX证言 证明：赵XX纠集的人员。 ...

李胜杰、景驰阳、许明明证言，证明原告邀证人去找被告打架，有主观过错，是原告先下手，事件发生后，原告又一次对被告进行殴打；三、照片5张 第一款规定，原告卜XX、被告梁XX应承担的责任由其监护人即父母亲承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害， ...

驳回原告的诉讼请求。 上诉人不服一审判决，上诉称：一、原审判决查明事实错误，事件的起因不是因工资问题发生争执，而是喻友富有偷窃工地钢材的行为；二、惠东 ，本院不予采信。上诉人认为惠东县吉隆派出所出具的《关于李某某打架受伤案件情况经过》，不能作为认定双方斗殴的证据的主张欠缺事实和法律依据，本院不予采纳。 ...

某某、丁某某、丁某某等人对白沙老某黄某某场员工实施报复，事后才知道事件经过；该案的事实、证据及定性，应以孝昌县人民法院生效的刑事判决书确认的事实为准， 与照片对犯罪现场予以固定，无相关财物损失登记表，但根据《最高某民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条第（三） ...

不能成立。被告人冯某丁提出“只是打电话告诉了樊某陈某夫的去向，不知会发生打架事件”的辩护意见，经审理已查明，被告人冯某丁在案发前一天明知被告人樊某要报复陈 七十二条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二 ...

表、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、代罚款收据、送达回执，证实汪某某因该事件被治安罚款200元；卢某某因该起事实被公安机关治安警告一次。 原审法院认为， 人已罚款200元；2、关于聚众斗殴罪，2005年5月25日，在章贡区桔红T街“轩林某吧”歌厅，上诉人是被电话召集去参与斗殴的。综上，上诉人 ...

沈某某、莫伟昌等4名执勤警察受轻微伤。次日凌晨3时许，公安机关平息事件并抓获部分涉案人员，在现场收缴了一批木棒、铁管等作案工具。 另查明，案发当日广州市 聚众斗殴罪。且四上诉人指挥他人在公共场所持械斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，造成社会秩序严某混乱，依法应予以严某。关于四上诉人所提各自到现场仅为 ...