代理人祝卫东，河南正声律师事务所律师。 上诉人羊山大道拆迁安置经营部因与被上诉人齐某商品房预售合同纠纷一案，齐某于2009年10月向平桥区人民法院 ，故上诉人上诉称，原审程序不合法的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于双方签订的商品房预售合同是否是双方真实意思表示，被上诉人主观上是否具有重大过错问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_12766159.html-了解详情
代理人徐留香，河南同信律师事务所律师。 上诉人羊山大道拆迁安置经营部因与被上诉人齐某商品房预售合同纠纷一案，齐某于2009年10月向平桥区人民法院 ，故上诉人上诉称，原审程序不合法的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于双方签订的商品房预售合同是否是双方真实意思表示，被上诉人主观上是否具有重大过错问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_12765121.html-了解详情
，故铭锦城广西分公司之诉讼请求缺乏事实依据，依法不予支持。据此，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定 当然土地就没有被清空，通建公司就无法及时有效地使用，更不可能建拆迁安置房。上诉人所谓法院裁定土地清空不包括清除地上树木的说法，完全不合常理和 ...
//www.110.com/panli/panli_42868348.html-了解详情
拆迁安置供地问题的办理意见》，欲证明本案房屋的建设手续都没有经过审批； 9、国土资源厅《关于拆迁安置建设项目供地方式的复函》及《莆田市国土资源局关于协助 集体、他人利益及社会公共利益的买卖合同。本案讼争土地使用权原告虽暂时未取得相关权属证书，但原告拥有原被拆迁房屋的产权，且安置房的权属及位置也是明确的 ...
//www.110.com/panli/panli_20517150.html-了解详情
份额，因此，金依娓与林某某之间关于讼争屋的买卖行为，应为部分有效，部分无效。故，林某某基于该买卖行为而要求将讼争屋拆迁安置款全部归其所有的诉请，缺乏事实 应继承的遗产份额应属无效行为，但张某甲和张某乙不及时主张权利也是酿成本案纠纷的主要原因。再审二审法院认定房屋原由金依娓占75%份额，张某甲和张某乙共 ...
//www.110.com/panli/panli_2316562.html-了解详情
条之规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案原告两夫妇因拆迁重建安置房无资金自愿将安置分配的房屋（面积72平方米/人×2＝144平方米)转让给新港镇村民李 厉某于2003年5月2日签订的《安置房指标转让协议》应认定为无效；2、本案案由系安置房指标转让协议纠纷，关于原告诉请要求被告将其通过转让的安置 ...
//www.110.com/panli/panli_229532.html-了解详情
李某之间的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。协议签订后，白某按照合同约定先后支付李某购房款x元，交付拆迁安置房面积差价房款等 领取权属证书的房屋不得转让。”但经本院审查，该项规定在性质上不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定中的“效力性强制性规定”，不 ...
//www.110.com/panli/panli_37067263.html-了解详情
时西小屯村委会分给原告的拆迁安置房。房屋建成后尚未办理相关房产手续。 本院认为：原告陈某之父陈某与被告李某签订的房产买卖协议系双方真实意思的表示 宅基地，系洛阳市修建王城大道分给原告的拆迁安置房，属集体所有土地，该房屋于2009年整体拆迁在原址置换变为商业用房，双方关于该房产的转让并不违反国家相关法律 ...
//www.110.com/panli/panli_22764739.html-了解详情
，沈阳市物资回收总公司干部，住（略）。 委托代理人： 上诉人刘某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2006）沈河民二房初字第X号民事 1989年卢某乙所居住的自建房被当时名称为和平区动迁安置管理办公室（1998年改为现名称和平区城市房屋拆迁办公室）异地动迁，卢某乙一家搬入所在单位于 ...
//www.110.com/panli/panli_263872.html-了解详情
。 原告王某某为与被告南阳市世星房地产开发有限公司（以下简称世星公司）房屋拆迁安置合同纠纷一案，原告于2010年6月29日向本院提起诉讼，本院当日受理后 500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下 ...
//www.110.com/panli/panli_12472264.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务