。注销原因是供销社申报材料不实，骗取国有土地。供销社又在被注销的国有土地使用证上分割办理的夏国用（2008）第x号国有土地使用证也已被生效法律文书认定违法。第 ，且未经过评估、拍卖程序。不能认定双方是以合理价格转让。故对第三人赵某善意取得的观点本院不予采纳。关于被诉某体行政行为是否合法问题，本院认为， ...

元月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行确认的义务，在执行中将被执行人土地使用权依法拍卖过户给了刘会平，过户后被执行人又履行了全部还款义务，刘会平将土地 转让款的利息损失。关于赵某甲主张岗石村委会7次向其借款计5万元、其已履行了协议约定的下余5万元土地转让款的付款义务问题。本院认为，其一， ...

支付了470万元。2002年12月6日，市政公司和华强公司为解决市政大厦问题，进行了专题讨论形成会议纪要，华强公司承诺继续履行合同。2003年市政公司将华 事实和法律依据，依法不予支持，故应驳回原告诉讼请求。依据《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份 ...

支付了470万元。2002年12月6日，市政公司和华强公司为解决市政大厦问题，进行了专题讨论形成会议纪要，华强公司承诺继续履行合同。2003年市政公司将 故原告市政公司诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。依据《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告市政公司的诉讼 ...

，宗XX不申请对字迹进行鉴定，对该两份证明所载事实予以认定。结合双方对房产纠纷调解情况的事实，双方合伙开发房地产的事实应予认定。但闫XX与高XX、吕 到时不签，退还原告已交款……”。但该合同宗XX至今也没见过，更不用谈签字问题。二、一审判决证据确实充分，上诉人承担责任是情理之中的事情，上诉人出示的若干 ...

对项目及时投资，引发多起诉讼纠纷，致使项目长期停工，形成“烂尾楼盘”，被拍卖抵债，其竟然再三否认答辩人作为共同投资人的合法权益，更加剧双方矛盾。双方当初 从其应返还给建瓴公司的款项中予以扣除的请求不予支持。关于中农信公司在本案项目中已投入资金数额问题，跃恒公司在二审中明确同意原审判决对双方其余往来款项 ...

某乙个人所有，应驳回原告的诉讼请求。1、2004年购买的该房屋是高某乙依法通过拍卖途经取得与原告无任何关系。2、购买该房时，高某甲因受高某乙委托办理 年8月高某乙取得房产时原告便知晓在4年之后才起诉已超过2年诉讼时效，应根据最高某民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见135条的规定， ...

法律没有禁止为建设中的房屋签订转让合同，签订在建设中的房屋买卖协议，并不因分割承包人的权利而无效，承包人的工程款优先权是在条件成就时方得行使，法律并不禁止建设 某某依法向法院主张优先受偿权。 关于被上诉人陈某某主张实业公司与中州农信社X年11月30日所签协议第二、三条无效问题：依据实业公司和中州农信社 ...

离婚时，虽然被上诉人何某表示愿意放弃对本案诉争房屋的权利，但之后昆明市官渡区房产管理局于2004年4月2日颁发了诉争房屋的《房屋产权证》，登记的所有权 建盖，在二上诉人和二被上诉人对财产分割无约定的情况下，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条：“在 ...

，厂长职务则一直由刘某某担任。为解决资金紧缺问题，公司曾于1996年9月12日以刘某某的儿子刘某平的房产作抵押担保，到茶陵县城关信用社贷款7万元（现在 不愿，也无法筹款偿还龙某某的全部投入款后，人民法院才可采取查封、扣押、拍卖等形式，将采选矿厂、采矿证及其他财产执行给龙某某抵债。 综上所述，原一审判决 ...