X号的房产处分权后，即与重庆金威智能控制工程有限公司约定由该公司对该房产进行消防改造。 2004年8月10日，重庆金威智能控制工程有限公司向被告光大 华鹏公司的其他诉讼请求本院不予主张。 第一，关于被告拍卖公司在本案中是否应当承担民事责任的问题。本院认为，被告拍卖公司根据被告光大银行的委托，依照《中华 ...

原告的债务而进入平阳路的房产进行改造以及执行行为而产生了关系，由于在执行拍卖时未考虑到原告的投入，且这种投入无法从该房产中分割，作为该楼的实际受益人商行 所确定的义务。1999年5月27日鞋帽公司第八次职工代表大会决议，关于公司被兼并问题，由于种种原因，一年来未能兼并而重新选择出路，同意1999年7月 ...

提起上诉称：一、原审判决认定事实有误。原审认定上诉人未能在2005年2月底前将拍卖房产交付王某某不能成立。1、根据封丘县人民政府颁发的第X号《房屋所有权证》， 十六条、第一百五十三条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第201条之规定，判决如下： 维持本院（2008）新中民一终 ...

。２００３年１月１日，蒋某某与韩某签订《协议书》，对竞买所得的房产及地皮进行分割。协议首部记载，在２００２年１２月２５日由琼海市X组织的对原东红 拍卖价及拍卖佣金合计１５．７５万元。韩某对此予以隐瞒，导致双方所签《协议书》中关于拍卖物面积和价款的记载与事实不符，蒋某某要求变更的主张应予支持。根据双方《 ...

，但对于凯旋广场一期工程的投资、财产、债权债务、往来账务进行清算、结算、分割问题的意见不一。1998年元月厦门聚恒兴公司向香港联成公司提交一份1997 人香港聚恒兴公司提供1999年11月18日福州市公安局《关于扣押查封香港联成公司、厦门聚恒兴公司土地房产的函》、提供2001年4月17日福州市公安局经 ...

月2日达成的买卖协议有效还是无效。关于第一个焦点问题，原审原告邱某某、原审被告贺某甲，第三人刘某得知贺某丁粮站门面屋公开拍卖时，三人商定，以原审被告贺某 某丙为本案的第三人参加诉讼。按照查明的事实，按份分割原审原、被告及第三人各自享有对贺某丁粮站房屋的房产份额。原审原、被告在合伙购房中所某付的购房费用 ...

中尚未得到清偿的债权承担连带清偿责任。 综上，本院认为，最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十五条规定：债务人与他人共有的物、债权、 与大地公司签订的施工合同，大地公司与上诉人在对共有房产进行分割时也未将对应于所欠被上诉人工程款的房产分割给上诉人。按照协作型联营各方对联营期间债务应当 ...

已建好），商场现有电梯、消防、停车场等设施；整体拍卖起拍价1900万元；分割拍卖分为16项房产（7681.63平方米），分为四类价格计算”。被告XXX大酒店投资人 人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第75条第4项之规定，判决如下： 一 ...

，应予纠正。4、异议人与申请执行人协商办理房产分割事项，法院无权强制执行查封、拍卖。5、法院只能拍卖申请执行人应份33.5%房屋的份额。6、法院 送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条：执行过程中，当事人、利害关系人 ...

，因此，吴某与李某乙夫妻感情确已破裂，吴某请求离婚，予以准许。 关于夫妻共同财产的分割问题。李某乙提供的《土地转让协议书》载明，座落在南宁市X区X路X号 路X号楼房也是吴某及父母的唯一房产，该楼房具有自住自建的性质，不具有营业目的，所以不主张通过以市场的方式拍卖分割。关于夫妻生活所附债务的问题，李某乙 ...