月18日第三人汇给原告社保金的汇款单一份；7、2005年11月29日，第三人关于解决公司集体职工“四金”欠缴问题的处理意见；8、第三人 审判委员会研究决定，判决如下： 原告商丘市铁三处建筑工程有限公司为彭某某等129名被告补缴养老保险费x.68元，彭某某等129名被告承担其中个人欠缴部分，于本判决生效 ...

四条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于 人要求被上诉人退还其垫付的养老保险金9203.52元、利息3429.23元以及要求被上诉人向社保部门补缴养老保险金均应予以驳回。（六）、上诉人关于住房补贴诉请不能 ...

劳仲案字第（2008）X号仲裁裁决书。 本院认为，一、关于本案被告与原告是解除劳动合同还是终止劳动合同的问题。劳动合同的终止，是指劳动关系的 （洛阳）旅游开发有限公司小浪底宾馆于本判决书生效之日起三十日内给予原告王某补缴2001年11月至2008年6月医疗保险费（具体金额由当地社会保险机构计算，用人 ...

、辩论和调解。上诉人李某丙及其委托代理人李某丁，被上诉人钻石小屋服务部的委托代理人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：李某 服务部支付违法解除某动关系经济赔偿金2550元的请求，没有事实依据，不予支持。关于补缴社会保险问题。由于用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与 ...

局、机房的物业清洁工作承包给诠佳公司。 一审法院认为：关于何某与盛信南宁分公司、诠佳公司是否存在劳动关系的问题。何某于X年X月X日出生，其虽于 退出劳动岗位，没有资格享有失业金待遇。第二，上诉人此前从来没有缴纳过社保，依据现有法律法规规定，不能补缴及享有失业保险待遇。第三，上诉人在答辩人同意续聘并维持 ...

；对于证据6，上诉人廖某某在原审开庭时要求被上诉人佛山金舵公司为其购买社保，其才能领取失业证，故被上诉人佛山金舵公司在原审开庭期间为其补买。 的理据不足，本院不予支持。 关于上诉人廖某某要求被上诉人佛山金舵公司为其补缴社会保险费及支付2007年3月至今的失业救济金的问题。根据《中华人民共和国劳动法》 ...

未缴社保费的责任不在被告。在该案诉讼结束且原告已将社保关系转至长沙后，被告同意为其补缴社保，社保中的个人部分由原告自行承担。另外，原告利用职务之便复印被告的 六条、第四十七条、第五十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十四条之规定，判决如下： 一、 ...

故兴业公司仍需向戴某支付上述期间的工资4500元及25%的经济补偿金1125元。关于补缴社会保险费的问题，不属于法院的受理范围，不在本案中进行处理。综上所述 的规定，本院予以维持。兴业公司主张其在2010年6月已为戴某申办了社保手续，但未就此提供相应证据，故本院对其该主张不予支持。双方当事人于2010 ...

李某支付2007年10月至2009年8月期间的工资x元。二、关于补缴社会保险问题。由于用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的 广西京联铁路投资有限公司应向被上诉人李某支付2007年10月至2009年8月期间的工资x元。 一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，均 ...

作为劳动争议案件处理。故原告请求法院裁决被告为其补缴2004年10月1日至本判决生效之日的社会保险费用的问题，法院不予处理。对于原告实际已经缴纳社保费x 关系的上诉主张，本院不予支持。 关于上诉人靖某某请求的各项经济补偿及社保费用应否得到支持的问题，靖某某的请求主要包括四个方面:1、赔偿2001年7月 ...