地重庆市X村赵某湾社。 负责人张某乙，社长。 上诉人石XX因土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2011)盛法民初字第x号民事判决，向本院 社的社员，共计拥有田3.5亩、地17.5亩、山林5亩的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定“承包期内，发包方不得收回承包地。 ...

X村委会的同意,高家冲村委会向本院提交的证明,明确表示王某没有和任何人有山林转让交易,说明王某与赵某乙的转让行为,高家冲村委会不知道亦不 ”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“承包方未经发包方同意,采取转让方式流转其土地承包经营权的,转让合同无效。”的规定,王某 ...

元给付与原告，并由被告承担本案的诉讼费用。 二被告辩称：原告自愿将其承包的田、土及山林转让给被告耕种经营，原告的转让行为是其真实意思表示，转让行为合法、合理， 将其承包土地就转的房契，上诉人是按照《农村土地承包法》第五十六条、《合同法》第六十条的规定履行合同的，一审判决侵权，明显不当。2、一审法院对于 ...

期限转给同一集体经济组织的其他农户从事农业生产经营。转包后原土地承包关系不变，原承包方继续履行原土地承包合同规定的权利和义务。接包方按转包时约定的条件对 同意，故二被告的土地转让行为显属无效。 综上所述，原告请求确认二被告土地、山林转让行为无效，要求解除原告与庞某甲的土地流转协议，符合法律规定，其诉讼 ...

卖与陈某甲。5月5日经村委会同意，陶某某将自己承包的土地、山林全部转包给陈某甲管理、经营，同时将《农村土地承包经营权证》、《林权证》交与原告陈某甲。由于上述 给陈某乙作菜园使用，陶某某否认其有送菜园给陈某乙的事实，双方又无书面合同，故陈某乙辩称陈某文送其菜园作菜园使用的理由不能成立，辩解意见不能采纳。 ...

、[2011]X号行政复议决定，维持某某[2011]X号、[2011]X号、[2011]X号山林权属争议的处理决定，原某刘某仍不服，向石门县人民法院提起行政诉讼。本院于 我于1983年以户主身份，按照农村家庭责任制承包政策，承包了壶瓶山镇某某队第9生产队155亩荒山，所签订的《山林承包合某书》是证明我 ...

、[2011]X号行政复议决定，维持某某[2011]X号、[2011]X号、[2011]X号山林权属争议的处理决定，原某刘某仍不服，向石门县人民法院提起行政诉讼。本院于 我于1983年以户主身份，按照农村家庭责任制承包政策，承包了壶瓶山镇某某队第9生产队155亩荒山，所签订的《山林承包合某书》是证明我 ...

、[2011]X号行政复议决定，维持某某[2011]X号、[2011]X号、[2011]X号山林权属争议的处理决定，原某刘某仍不服，向石门县人民法院提起行政诉讼。本院 ，我于1983年以户主身份，按照农村家庭责任制承包政策，承包了某某队第9生产队155亩荒山，所签订的《山林承包合某书》是证明我拥有争议 ...

，本院不予支持。据此，根据〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百三十条、〈中华人民共和国农村土地承包法〉第十六条第一项、第二某条、第三十三条第一项、第二某之规定 元出售给姚XX，向XX将家中四人下户，并将所有的承包土地、荒某、山林交回大同二某，但合同第六条同时约定保留一人户籍和承包地。特别是2005年8月 ...

流水为界。争议山林面积共10、1亩，地上附着物是松杂山林。争议山林在落实农村土地承包责任制以前属天平镇X村新基第八队所有，林业生产责任制时，按照新基第八组各户 陈某乙、陈某丁合称为甲方与乙方陈某勇、蒙德蝉签订烧炭冲右边山的采菌合同，新基第八组和其他村民也没有意见。至2006年2月份，原告和第三人决定将 ...