证明一般是为了向第三人证实某一事实而出具。如果南宁分公司与华厦公司之间为合作关系，应该以签订合同的方式约定双方权利义务关系，而不应以证明的方式对 。至于华厦公司与南宁分公司之间是否存在合作投资南宁宝都大厦工程的合作关系，在合作关系中双方各自应享受何种权利和承担何种义务属另一法律关系，应该由双方另行解决 ...

承接，继续履行。综上事实，应认为永峰公司与天津分公司签订的《售房合同书》，前已签订了建房合同，《售房合同书》手续完备，形式要件和实质要件合法， 天津分公司于1993年3月13日签订的《售房合同书》有效，予以解除。 三、南方证券有限公司天津分公司自本判决发生法律效力之日起30日内支付海南永峰房地产综合 ...

法人资格。 原审法院认为：金中华肇庆分公司与联通肇庆分公司签订的《合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。 损失（略）元，该款项联通肇庆分公司应在本判决发生法律效力之日起lO日内支付给金中华肇庆分公司。四、驳回联通肇庆分公司的其他反诉请求。本案本诉诉讼 ...

合法有效，依法对当事人双方有法律约束力。原告将尚未登记的机动车向被告投保某业三责险，被告审查后同意，与原告签订保某合同，保某合同成立生效履行，原告 诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或 ...

目的。证据九，该证据无原件，不予质证。证据十，岳某、衡阳分公司未盖公章，对其真实性有异议；A公司即便存在服务上的瑕疵，也是因B公司产品不合某所 年6月1日终止……10.5本合某一式肆份,双方各执贰份,具有同等法律效力。” 合某签订后,A公司向B公司交纳了150OO0元保证金。此后,B公司即陆续向A公司 ...

7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘朝阳和被告中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2006年10月8 保险责任而拒赔。 本院认为，原、被告双方签订的保险合某系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合 ...

关系。河南水利公司没有在他们的协议书上签字或盖章，该补充协议对河南水利公司没有任何法律效力。大蒲水公路桥钻孔灌注木桩是郭某乙自己单方制作的统计表。郭某乙打桩 授权刘新义的内容是针对工程的，不是针对我公司的，可以证明刘新义代表大庆分公司签订合同。对证据2的真实性无异议。证据3是原告与被告大庆分公司之间的 ...

理由，张某乙、陈某及平安人寿三方签订的编号为P（略）寿险合同系各方当事人的真实意思表示，主体适格，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同 合法的情况。请求二审维持一审判决。 当事人争议的焦点是：1、保险合同是否有效2、陈某、平安人寿、黄某是否应赔偿张某乙的经济损失3、平安人寿是否应退还保险费 ...

是被告焦作分公司承建的项目，工某名称是济源市太行建材有限公司。济源市太行建材有限公司项目工某的承建单位是被告，而非陈某施工某。该公司只与合同向对方即被告 ，而仅得以债之表面特征进行判别是否有法律所规定之非真实意思表达的法定事由存在，具体到本案，也就是说，应在承认该对账单法律效力的情况下，考察该对账单之 ...

当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：1、保险合同中免责条款是否发生法律效力2、上诉人是否应当承担向四被上诉人支付保险金的责任如承担应承担多少 经审理 义解释和说明无驾驶证死亡，保险公司不负赔偿责任。上诉人中国人寿保险股份有限公司许昌分公司对免责条款的说明也不明确，故，该免责条款不生效。关于当事人 ...