证人均与原告有利害关系，具有利害关系的证人的证言不能予以采信，而且三位证人除了原告的女儿均没有看到打架的原因以及到底是谁先动手，三位证人证言无法证明原告 伤害。因此，本院认为，双方在本次打架过程中均有过错。对本次纠纷，双方各负担一半的责任。汪某甲要求陈某赔偿医疗费用为954.41元，与庭审核实的一致， ...

刑法》第二百七十四条之规定，依法应当以敲诈勒索罪追究被告人胡某某、左某某、文某某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡某某、文某某起了主要作用，系主犯，应适用《中华人民 没说具体怎么搞的。第三、四次供述与第一次供述大体一样，只是在民警问他到底是谁提起搞闵某某的钱时，他回答说，前面他记错了，是他提起去搞闵 ...

”“问：请说一下2006年3月你进入XX公司时，当时的法定代表人是谁答：法定代表人在营业执照上写的是XX，……从2006年5月开始老板换成XX，由他 合同目的，故违约在被告XX公司，并非原告，原告有权要求被告XX公司承担一定的违约责任；其二，双方在《还款抵押协议书》中约定，“乙方（被告XX公司）在确认 ...

公司、山水职业学院不服一审判决，向本院提起上诉称：一、国联公司、山水职业学院到底欠盛某公司多少工程款。1、一审判决对所谓“夜间施工、停工损失、材料调差、 x元，尚欠盛某公司工程款x.88元。 二、关于在履行合同中谁违约，如何承担违约责任的问题。 国联公司、山水职业学院认为，盛某公司未按约定时间将工程 ...

，故付款条件没有成就。第五，从承诺书的内容也看不出到底是股权的退出还是股权转让，如果是股权退出的话，是违反法律规定的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 由作为债权人的原告和E自行对付款金额和谁先受偿作出约定，并未违反法律规定，也并不由此损害或加重三被告的义务和责任，本院予以认可。即被告B和C应当支付的 ...

电梯公司委托长沙电梯分公司与原告签订的，长沙电梯分公司对外的责任由委托人广州电梯公司承担。故长沙电梯分公司在本案中不承担责任。庭审中，原告放弃诉讼请求二 存在质量问题，如果存在质量问题，是否达到了需要更换的程度二是涉案电梯出现质量问题的原因是什么，到底是电梯本身存在质量问题还是属于使用人使用管理不当 ...

一、水管经验收合格不能表明一定不会松脱，这个验收到底是什么验收，这个验收是他们系统的工作还是对外的验收，我不清楚。从上诉人自己讲的“微乎其微 分担。本院根据客观情况，酌情确定上诉人承担60%的责任，被上诉人自行承担40%的责任。被上诉人因围墙倒塌及沼气池损坏所遭受的各种经济损失为x元，有鉴定部门的资产 ...

损害结果之间的因果关系等因素，该院酌定孔某海、卢某各承担20%的责任，济源市水利局承担20%的责任，其余40%责任由赵某某、燕某某自行承担。因孔某海已经去世，其民事赔偿 而陈某某却讲是卢某和姚某某拉的，其二人中只有一人陈某听司机说是卢某挖的。其二人对此的砂到底是谁挖的陈某并不一致；其二，郭某上陈某的是 ...

在执照被吊销之后又与金牛公司签订了抵账协议，那么，最后的结算还应当以配件厂的名义进行到底，被告的辩解本院予以采信。故本院认为陈某某不具备原告的主体资格。 财务出纳，当庭明确证明他们厂与洛阳金牛工贸有限责任公司没有业务关系，只是代陈某某开具增值税发票，货物是由陈某某送的。 5、证人张长庆、谢旭初均为洛拖 ...

负责赔偿。驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满”被告不应承担本案赔偿责任。本案事故系被保险机动车赣x驾驶人伍某无证驾驶，操作不当所致，其无疑 被告伍某、王某丙、刘某己有异议，被告伍某认为证人说的事实比较含糊其词，不能确定车子到底是谁借的，被告王某丙认为与公安笔录相一致的证言应当认定 ...