问题长期得不到解决。故被告不同意原告诉请，并反诉原告依法判令原告根据合同约定，依合同法第六十条“按照约定全面履行自己的义务。”本案因错综复杂，请求法庭依法 ，2004年2月，被告所住小区开发商与原告签订一份前期物业管理服务合同，委托原告提供物业管理服务，管理期限自2004年6月1日上午8时至该小区新的 ...

后，由于小区业主委员会尚未成立，原告仍按前期合同履行了义务；《茉莉苑物业管理委托服务合同》履行期满后，由于新的物业公司尚未到位，2004年1至2月继续 的物业管理费，并按约定主张滞纳金（低于按约定实际计算的金额），符合上述诸合同约定和法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七 ...

。 原告为此提交了如下证据材料： 一、前期物业管理合同1份； 二、收费价目表1份； 三、《茉莉苑物业管理委托服务合同》1份； 四、关于协调上海A 本市闵行区X路X弄房屋，房屋建筑面积107.25平方米，自2001年1月起拖欠物业管理费，至2004年2月共计拖欠3260.4元。开发商与原、被告还签订了《 ...

）。 原告为此提交了如下证据材料： 一、前期物业管理合同1份； 二、收费价目表1份； 三、《茉莉苑物业管理委托服务合同》1份； 四、关于协调上海A a之本市闵行区X路X弄房屋，建筑面积71.1平方米，自2002年1月起拖欠物业管理费，至2004年2月共计拖欠1478.88元。开发商与原、被告还签订了《 ...

）。 原告为此提交了如下证据材料： 一、前期物业管理合同1份； 二、收费价目表1份； 三、《茉莉苑物业管理委托服务合同》1份； 四、关于协调上海A 之本市闵行区X路X弄房屋，建筑面积110.46平方米，自2001年1月起拖欠物业管理费，至2003年12月共计拖欠3181元。开发商与原、被告还签订了《新 ...

后，由于小区业主委员会尚未成立，原告仍按前期合同履行了义务；《茉莉苑物业管理委托服务合同》履行期满后，由于新的物业公司尚未到位，2004年1至2月继续 的物业管理费，并按约定主张滞纳金（低于按约定实际计算的金额），符合上述诸合同约定和法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七 ...

)受上海鑫鼎房地产开发有限公司(以下简称“鑫鼎公司”)委托，对马某某、朱某某居住小区物业进行前期物业管理服务，双方签订合同的管理期限自2004年4月20日至2006年 ，缺乏事实依据，本院不予采信。马某某、朱某某认为小区服务不到位，管理存在问题，依据不足。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院 ...

原告与上海三友房地产有限公司、上海维友房地产有限公司签订《上海“三友星墅”前期物业管理服务委托合同》，合同约定：上海三友房地产有限公司、上海维友房地产有限公司 ，与原告无关，被告可以与开发商交涉。因此，被告的主张均不是其拒付物业管理费的理由。至于原告主张的滞纳金，本院认为，原告主张滞纳金的依据是住户 ...

一份，合同约定：上海盛青房地产发展有限公司委托原告对座落于上海市青浦区X路X弄“宜达新居”住宅小区的多层、小高层、商业用房进行前期物业管理；原告 未交纳，故被告应向原告支付2006年11月至2009年12月31日的物业管理费。根据上海市房地产登记簿显示，被告所购房屋的建筑面积为123.79平方米，故 ...

，请求判令李某某给付2008年1月1日至2008年12月31日的物业费1788.4元及滞纳金64元，合计1852.4元。 李某某在一审中答 法院查明的事实一致。 上述事实有物业管理委托合同、北京市物业管理招投标备案表、中标通知书、前期物业服务合同、债权转让协议，物业管理合同书以及当事人的陈述在案佐证。 ...