给长沙铁路建设有限公司承建，双方签订一份《建设工程（维修项目）施工合同》。合同约定工程采用包工包料总价包干的承包方式，包干价为x元，总价款中 )项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标 ...

至今，经多次催要两上诉人一直未付工程款，被上诉人没有办法才起诉到法院。被上诉人是为房某干清包工的，不存在三人合伙承建的事实。上诉人的上诉 承担连带责任是否有事实及法律依据。 本院认为，《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》二十三条第二款明确规定，“建设工程因转包、违法分包 ...

2、鉴定结论不能作为认定新乡一建所完成工程造价的依据。（1）该鉴定报告没有经过双方当事人质证；（2）社会保险费应由新乡一建负担，不应计入工程造价。原材料 ）元。 新乡一建辩称：一、原审判决认定的应付工程款数额正确。1、双方合同约定承包方式是包工包料，在实际施工中亦履行了该约定，由新乡一建购买了原材料。 ...

丁应支付其所欠原告方的工资，被告岳阳县二建公司应承担连带责任。被告王某丁以自己没有实际参加承包不应承担责任某辩称理由不成立，不予采纳。（三）、2007年2月 岳阳县二建公司任某的项目经理王某丁出具了欠条。以上行为表明岳阳县X区建筑总公司在包工合同中应承担的债务，而许某乙、许某丙也认可了该笔债务的转移， ...

不包料形式发包给吴某某承揽，双方按民间习惯以口头方式约定了包工不包料形式而没有签订书面合同，作为本案的关键事实，双方当事人对此都是确认的，吴某某 料的方式核定工程价格并无不当，黎某某要求按投影面积每平方米140元计算工程造价没有相关的事实依据，本院不予支持。吴某某上诉认为其于2001年才开始工程施工， ...

9项“人工及机械费”总价169.88元、218.48元计)无异议。另查，原告没有建筑工程施工的资质。 原审判决认为：原告不具有建筑工程施工资质，其与被告 居所进行过装修(此工程同样由原告包工包料进行施工，其中小部分特殊材料亦是由被告自行选购)，故没有强调双方一定要签订装修合同后再行施工。2、被告一审 ...

签字的清单不予采信，主要证据不足。 庭审中针对“7月4日签订的合同是否是对7月4日前包工包料口头协议的完善与补充”、“袁某某是否仅干过太阳能工程的竖 ；双方签字认可的未完成工程项目表中，太阳能工程注明一个管卡、两个立管卡没有安装，其他全部安装完毕。原审原告辩称：双方签字认可的未完成工程项目表中没有记载 ...

882元，并承担本案诉讼费。 被告上海公司辩称，其并未与原告发生喷涂油漆施工合同关系，请求法院驳回原告对其诉讼请求。 被告三峡公司辩称，原告诉请不符合 包工包料施工成本”是原告单方制作的，与本案没有实际联系。原告方解释，“钢结构包工包料施工成本”就是“东方国际游轮表面造型高飞漆施工方案”计算施工费用的 ...

60.5万元，直接由公路工程公司支付；陆某某施工管理班组包工，造价多少没有写明，公路工程公司称合同中没有再另行约定陆某某所承包工程的造价，是因为陆某某与 人民银行同期流动资金贷款利率计算相应利息。对于公路工程公司提出的陆某某、朱某某没有开具发票以及缴纳个人所得税等抗辩，因属税务机关某整的范围，故在本案 ...

、本案双方均认为工程质量达到合格。但被上诉人蔡某某认为工程质量达优良，上诉人认为没有达优良，所以双方争议的焦点是质量是否达到优良，其中被上诉人蔡某某作为提出主张的 和决定工程质量的情况下，被答辩人片面主张按《包工合同》中的所谓质量达到优良的条款进行处理是没有根据的。二、验收方高明市西安监狱并未对工程的 ...