略）”商标完全没有相同或相似之处；国家工商局商标局的批复对外没有法律效力，且其并没有认定整个产品图案是否相似；此外，被告三水宏洋公司产品上的汉语拼音“（略） 均有异议。被告三水宏洋公司认为该批复只是工商部门的文件往来，对外不具有法律效力，其内容并没有认定被控产品侵犯了原告的商标权；被告佛山制罐公司认为 ...

在信用证业务中，各有关方面处理的是单据，青岛农行营业部只负责审查单证及单单是否相符，而单据的真伪则不属其审查之列。本案青岛农行营业部因按照凯利 案主合同是错误的，本案的主合同是《开立进口信用证协议》。该协议明确约定信用证副本是协议不可分割的组成部分，与协议具有同等法律效力。通过信用证副本，凯利公司及其 ...

原告的工作计划。为维护自己的合法权利，原告根据合同约定和相关法律规定向两被告提出解除合同，退还款项，并起草了相关协议。第一被告也表示同意，但第二被告却拒不 使基于某同发生的债权债务关系消灭的效力。对于某同解除以前的债权债务关系如何处理，涉及到合同解除是否具有溯及力的问题。所谓合同解除有溯及力，是指合同 ...

依法予以确认。 归纳三方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是： 一、高校公司是否具有本案诉讼主体资格 二、本案争议的“从植物获得富含有机碘化合物的添加剂的方法”是否 2月的《借调合同》及1998年10月的《调动申请》复印件各一份，用以证明重点实验室于1998年3月出具的《证明》不具有法律效力，因该《证明 ...

中所规定的特许人资质以及特许人所应履行的信息披露义务等条款属于行政管理性规定，并非影响合同是否生效的强制性规定。窦某收到D床后，未按涉案合同约定支付 应予返还或由老伴公司自行取回，相关费用应由老伴公司承担。 综上，窦某的上诉请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误 ...

合同履行各自的义务。在本案中，因宁远县人民政府征地导致合同解除，宁远县职业中专虽然具有作为国有划拨土地使用权人，在政府因公共利益需要代表国有土地 由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；……。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 最高人民法院《关于 ...

合同签订时图纸未出齐，只作暂定价，而在此作的补充协议，本协议与原合同具有同等法律效力。 2003年9月1日于2004年10月15日，湛江河南分公司 徐某司所提交的鉴定单位的营业执照、鉴定人员执业证书不能确定鉴定机构和鉴定人员是否具备相关鉴定资格，故对北徐某司提交的临颍大成联合会计师事务所的审计报告证明 ...

开展此项产品经销活动的盈亏风险责任等。上述协议约定的内容符合独家经销协议的法律特征，原审法院确定案由为某购代销合同赔偿纠纷不当，应予纠正。至于 、关于上诉人研制开发、生产销售的RAJX排队机产品与协议书所约定的被上诉人产品是否具有竞争力或具有竞争倾向的类似产品问题。 虽然，对于同类产品中与被上诉人产品 ...

万元（三年期）、127万元（三年期）、300万元（四年期）的借款合同，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。工行渑池支行已按约发放了贷款，履行了合同义务， 公司郑州办可能存在恶意串通、公告不能认定通知到达煅烧厂，从而合同无效，对煅烧厂不产生法律效力等申诉意见，经查，购销站已经提供了原始的借款凭据及转让 ...

，该合同担保部分对马某某等担保人不具有法律约束力。同时，我国《担保法》若干问题的解释规定：主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的 户联保”的全部档案材料的申请，因这些档案材料均属卧龙信用联社内部业务贷款资料，是否调取不影响对本案借款、担保责任的认定，故本院不予准许。 综上评述， ...